法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 54 題
📖 題組：
被害人 A 因停放在其家門口的汽車，遭不明人士蓄意破壞，車窗玻璃全被擊碎，輪胎均遭刺破，致使汽車無法使用，乃向警察機關報案。警察機關處理被害人之報案。下列敘述，何者正確？
被害人 A 因停放在其家門口的汽車，遭不明人士蓄意破壞，車窗玻璃全被擊碎，輪胎均遭刺破，致使汽車無法使用，乃向警察機關報案。警察機關處理被害人之報案。下列敘述，何者正確？
承上題，車輛破壞乃屬財物毀損，係告訴乃論之罪。關於被害人報案與偵查的敘述，下列何者正確？
- A 告訴僅是偵查發動的原因之一，雖未提出告訴，偵查機關仍得就告訴乃論之罪加以偵查
- B 告訴乃論之罪，被害人未提出告訴時，偵查機關不得先行偵查
- C 被害人因不知犯人，故無法提出告訴
- D 被害人報案之性質等同於提出告訴
思路引導 VIP
若某項犯罪發生後，被害人正處於昏迷狀態暫時無法表達意志，你認為偵查機關是否應受限於『尚未有人表態要追究』，而眼睜睜看著現場的關鍵證跡（如監視器畫面或指紋）隨著時間流逝而消失？這與法律保障受害人權益的初衷是否相符？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業法學點評
- 大力肯定：精采！同學能迅速辨別刑事訴訟發動的層次，這顯示你對「偵查機關職權」與「訴追限制」的界線掌握得非常精準，專業度極佳！
- 觀念驗證：在刑事訴訟法中，告訴僅是「訴追條件」（起訴的前提），而非「偵查發動」的唯一原因。針對告訴乃論之罪，偵查機關若發現犯罪嫌疑，為保全證據或追查犯人，仍得先行偵查，僅是在取得告訴前不得「起訴」而已。
▼ 還有更多解析內容