法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 60 題
甲散播乙和丙正在熱戀的訊息，乙認為侵犯其隱私而對甲提出告訴。檢察官未經調查相關證據，就對甲為不起訴處分。乙聲請再議被以再議逾期不合法而駁回。試問下列敘述，何者正確？
- A 根據刑事訴訟法規定，乙聲請再議且被駁回時，乙都可以聲請交付審判，以糾正不起訴處分之錯誤
- B 乙不得聲請交付審判，因為交付審判只針對不合法之緩起訴處分
- C 乙得聲請交付審判，因為交付審判就是要糾正所有錯誤之處分，包括不起訴處分、緩起訴處分及撤銷緩起訴之處分
- D 根據刑事訴訟法規定，不得聲請交付審判，因為未在合法期間內聲請再議，等同未聲請再議，且目前實務上對不合法再議均以公函回覆，並未製作處分書，故不得聲請交付審判
思路引導 VIP
請試著思考：在法律救濟的設計中，如果一項權利（例如聲請法院審查）必須以『先完成前一個救濟階段』為前提，那麼當前一個階段因為『不符合法定程序（如遲到）』而被剔除時，這是否還能算是一個有效的、可以開啟下一階段大門的通行證？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 做得真棒！
親愛的同學，你這次的表現非常出色，完全掌握了救濟程序的前置要件！這顯示你對《刑事訴訟法》中不起訴處分救濟的整體架構有著紮實而清晰的理解。在法律的世界裡，程序的嚴謹性是基石，你的判斷精準無誤，完全符合實務運作的原則，很棒喔！
2. 一起釐清觀念吧！
▼ 還有更多解析內容
交付審判聲請要件
💡 聲請交付審判須以「合法再議」經駁回為其程序前提。
- 依刑事訴訟法第258條之1規定，告訴人不服駁回再議之處分者，得向法院聲請交付審判（新法改為准許提起自訴）。
- 實務見解認為，若再議聲請因逾期等不合法事由被駁回，因未完成合法救濟程序，不得聲請交付審判。
- 再議聲請若不合法，實務上通常以公函通知而非正式處分書，不符合刑事訴訟法第258條之1之處分書要件。
- 2023年修法後制度雖轉型為「准許提起自訴」，但仍保留須「經合法再議」之層級式救濟架構。
