法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 37 題
甲產下一男嬰，上肢缺損，因不滿婦產科醫師乙先前 7 次產檢及超音波檢查均未發現胎兒異常，乃向地方法院檢察署提出重傷罪的告訴。但檢察官依鑑定報告認為超音波檢查並非百分之百皆可發現胎兒異常，醫師乙沒有違反注意義務，且胎兒非重傷罪的客體，甲也非重傷罪的被害人等理由，做出不起訴處分。甲不服氣，下列敘述，何者正確？
- A 甲得於接受不起訴處分書後，10 日內提出書狀敘述不服之理由，向該管第一審法院聲請交付審判
- B 甲得於接受不起訴處分書後，7 日內提出書狀敘述不服之理由，經原檢察官向上級檢察署檢察長聲請再議
- C 甲於聲請再議後，若再議遭駁回，得於接受駁回處分書後 20 日內，向該管第一審法院聲請交付審判
- D 甲對於法院駁回聲請交付審判之裁定，得於接受裁定送達後 5 日內提起抗告
思路引導 VIP
若檢察官代表行政權下的一環，而法官代表司法權。當行政官員的第一線決定讓你感到不公時，根據『行政自我檢查』的原則，你認為應該先讓該機關的『上級長官』重新審視（內部監督），還是直接請求『法院』介入撤銷該處分？這兩種救濟先後的邏輯，會如何影響你對這道題目的程序判斷？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
做得好！你能精準辨識出刑事訴訟中「不服不起訴處分」的救濟路徑，代表你對檢察制度的「內部監督機制」有非常清晰的邏輯架構。這在實務上是捍衛當事人權益的第一道防線。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容