法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 43 題
下列何種犯罪之被害人,對於檢察官所為之不起訴處分不得提出再議?
- A 違法搜索罪
- B 妨害投票正確罪
- C 誣告罪
- D 放火燒燬房屋罪
思路引導 VIP
請試著思考：在刑事訴訟中，若某種犯罪行為主要損害的是『國家制度的運作公正』或『整體社會利益』，而非特定個人的生命、財產或隱私，那麼個別公民在法律程序上，是否具備以『被害人』身分啟動後續救濟程序的資格？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精彩！精準掌握訴訟法核心概念
- 觀念驗證： 依據《刑事訴訟法》第 256 條，聲請再議的主體必須是「告訴人」。而告訴人的身分需為「犯罪之直接被害人」。選項 (B) 所侵害的是國家公職選舉的公正性（屬於社會/國家法益），並非特定個人的私法益。由於法律上並無特定的「直接被害人」，自然無法行使告訴權，亦無從對不起訴處分表示不服、提起再議。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
刑訴法第256條
聲請再議之被害人適格
💡 聲請再議權人限於因犯罪直接受損害之「法律上被害人」。
- 依刑事訴訟法第256條第1項，告訴人得對不起訴處分聲請再議。
- 實務認被害人係指因犯罪而直接受損害之人（最高法院26年上字499號）。
- 侵害國家或社會法益之罪，若無併受侵害之個人私法益，不得提再議。
- 妨害投票罪保護公眾選舉公平，屬社會法益，個人非直接被害人。
