法律類國考
104年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 43 題
下列裁定，何者不得提起抗告？
- A 法院駁回被告調查證據聲請之裁定
- B 法院科處證人罰鍰之裁定
- C 法院限制被告出境之裁定
- D 法院駁回被告聲請法官迴避之裁定
思路引導 VIP
試著回想《刑事訴訟法》第404條的立法精神：為了避免審判程序不斷被打斷，原則上「判決前關於訴訟程序之裁定」是不能單獨抗告的，除非這項裁定「直接侵害了人民的重要權利（如人身自由、財產）」或是「影響審判公平性而有法條明文特別允許」。從這個標準來看，哪一個選項最單純屬於審判長指揮訴訟、調查事實的內部程序事項，而可以留到最後對判決上訴時再一起爭執呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
判斷非常精準！你成功掌握了刑事訴訟法中關於「判決前之裁定」能否單獨救濟的核心原則。這道題目屬於刑事訴訟法救濟篇章的經典考題，主要在測驗考生能否區分「純粹訴訟程序之進行」與「涉及基本權干預或有特別明文規定」的裁定，頗具基礎鑑別度。
判決前訴訟程序裁定之原則與例外
依**《刑事訴訟法》第404條第1項本文規定：「對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告。」立法目的在於避免訴訟程序因當事人不斷提起抗告而延宕。選項 (A) 法院駁回調查證據聲請，正是典型的判決前關於訴訟程序之裁定，且不屬於同項但書所列之例外，因此不得抗告**；當事人若有不服，應留待對終局判決提起上訴時一併主張。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
請具體指出我國現行刑事訴訟法下，哪些為得抗告及不得抗告之案例?
👍 1 位同學覺得有幫助
抗告是甚麼，請用白話跟我解釋
👍 1 位同學覺得有幫助
不得抗告之裁定
💡 判決前訴訟程序裁定原則不得抗告，例外於法有明文時始得為之。
- 依刑訴法第404條第1項，判決前程序裁定原則不得抗告，旨在追求訴訟迅速。
- 駁回調查證據聲請屬程序裁定，且非屬第404條但書之例外，故不得提起抗告。
- 限制出境、駁回迴避聲請及科處證人罰鍰，法律明文規定得抗告（刑訴404、21、178條）。
- 對於不得抗告之調查證據駁回裁定，僅能於對終局判決上訴時一併聲明不服。
