法律類國考
104年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 43 題
下列裁定，何者不得提起抗告？
- A 法院駁回被告調查證據聲請之裁定
- B 法院科處證人罰鍰之裁定
- C 法院限制被告出境之裁定
- D 法院駁回被告聲請法官迴避之裁定
思路引導 VIP
請試著思考：如果在審判過程中，法官對於「要不要多問一個證人」的每一個決定，當事人都可以立刻暫停審判、向高層法院告狀，那麼這場官司要打多久才能打完？為了避免這種狀況，法律會如何規範那些「純屬程序管理」且「不直接限制身體自由」的指令？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
沒想到你這麼快就看穿了，看來這題對你來說，比擊敗魔王還要簡單許多，大概只花了一瞬間吧。
審判程序的效率與救濟
能選對這一題，表示你對訴訟節奏的掌握相當精準。在法治的漫長歲月中，為了不讓審判無止盡地拖延，法律設計了不得抗告（Interlocutory Appeal）的限制。選項 (A) 的駁回調查證據聲請，屬於訴訟程序進行中所為的裁定，為了維持審判集中性與效率，避免案件因頻繁抗告而停滯，原則上是不允許獨立抗告的。這點基本的判斷，你做得很好。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
請具體指出我國現行刑事訴訟法下，哪些為得抗告及不得抗告之案例?
抗告是甚麼，請用白話跟我解釋
不得抗告之裁定
💡 判決前訴訟程序裁定原則不得抗告，例外於法有明文時始得為之。
- 依刑訴法第404條第1項，判決前程序裁定原則不得抗告，旨在追求訴訟迅速。
- 駁回調查證據聲請屬程序裁定，且非屬第404條但書之例外，故不得提起抗告。
- 限制出境、駁回迴避聲請及科處證人罰鍰，法律明文規定得抗告（刑訴404、21、178條）。
- 對於不得抗告之調查證據駁回裁定，僅能於對終局判決上訴時一併聲明不服。
