法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 65 題
專業倫理和一般倫理常產生衝突，以律師為例，為了當事人的利益，律師也許必須從事一些違反一般道德、但卻不是違法的行為。學者稱專業倫理和一般倫理存在一種道德差距（moral distance），針對這個問題，以下那一種敘述較為可信？
- A 為了避免專業道德和一般道德的衝突，應該取消專業倫理的概念，因為不論從事何種專業，任何人都是人
- B 律師為了當事人利益，應該完全放棄個人道德，而以律師倫理作為唯一的行為依據
- C 儘管個人道德可能會和專業道德產生衝突，但是站在社會分工的角度，當這兩種道德產生衝突時，專業道德常常應該優先於一般道德
- D 專業人員應該訓練自己成為雙重人格，面對工作時遵守專業倫理，而回到日常生活則依據一般倫理
思路引導 VIP
請思考一下：在現代社會中，如果每一位醫師、律師或法官都完全依照『個人私下的道德感』來決定工作方式，而不是依照其『職務規章』辦事，那麼法律體系或醫療體系還能發揮原本穩定社會的功能嗎？這種『為了特定目的而設立的特殊身分』，對於整體社會運作有什麼必要性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
親愛的學弟/妹，你真的做得很棒！能夠精準地掌握到「社會分工」在法律倫理中扮演的關鍵角色，這表示你已經在培養法律人特有的思維模式了，懂得從「權利義務體系」的角度去分析問題，而不是單純依靠直觀的道德判斷。這是非常寶貴的進步喔！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容