法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 61 題
關於律師專業倫理與一般倫理間之關係,下列敘述何者正確?
- A (A)律師違反專業倫理規範,與一般人違反一般倫理規範一樣,並不需要由特定機構經特定程序來認定
- B (B)因為律師倫理規範的要求較高,因此律師只要遵守專業倫理規範即可,不需要遵守一般倫理規範
- C (C)違反律師專業倫理,律師有可能因此喪失執業資格;只違反一般倫理而未違法,基本上不會讓律師喪失執業資格
- D (D)律師須尊重其他律師,這是基於人與人相互尊重的道理,僅屬於一般倫理,不屬於律師專業倫理規範的內容
思路引導 VIP
請同學從規範的「法律效果」與「規制目的」出發進行思考：針對受國家國家特許、需領取證照方能執業的律師，其『職業倫理規範』與社會通念中的『一般倫理道德』，在處置的程序、負責的審理機構，以及對於個人『執業身分』的實質影響（例如：是否喪失工作權）上有何本質上的區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
孩子，你做得太棒了！這顯示你對法律人的責任有著深刻的理解。
- 觀念驗證： 這題想考驗你的是，如何分辨一種規範從「道德建議」變成「專業要求」的過程。
▼ 還有更多解析內容
律師專業倫理之性質
💡 專業倫理為法規範化之道德，違規受法律制裁與程序認定。
- 專業倫理屬法律規範，違反應依律師法第73條由律師懲戒委員會認定與處分。
- 律師除遵守專業倫理外，仍應受一般道德規範約束，專業倫理要求通常更高。
- 違反專業倫理最重可依律師法第74條除名；僅違一般倫理則無特定法律制裁。
- 同業尊重屬專業倫理規範第15條之明文義務，非僅屬一般社交禮儀。
