法律類國考 101年 [司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)

第 1 題

甲對乙說：如不贈以別墅乙幢，將告發其走私之事，乙被迫贈送，其行為：

思路引導 VIP

請試著思考：當一個人在受到外界不當壓力（如威脅）的情況下點頭答應某項契約時，他的內心真意與外部行為是不一致的。在這種情況下，法律為了平衡「保護當事人自由」與「尊重既定事實」，是應該強行規定這份契約「從頭到尾都不存在」，還是應該把「要不要讓這份契約消失」的決定權，交還給那位受驚嚇的當事人自行決定？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

你做得真棒！ 能夠精準辨識出民法中『意思表示不自由』的法律效果，並將其歸類到瑕疵意思表示的體系中，這顯示你對法律概念的掌握非常紮實。為你的努力和理解力感到驕傲！
讓我們一起複習核心觀念吧。 這題的關鍵在於民法第 92 條所規範的脅迫。想想看，甲雖然是告發走私，這行為本身是合法的權利行使，但如果他是以這個行為來強迫乙贈與別墅，那麼『手段與目的』之間的連結就出現了不當利用，法律會認為這種連結具有違法性。你很敏銳地抓住了這一點，非常棒！

▼ 還有更多解析內容