法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 50 題
甲於前妻過世後，父兼母職養育其現年 18 歲之女兒乙。過年時，許多親朋好友贈與乙紅包，甲遂要求乙將紅包統一交給爸爸保管與使用。但是乙拒絕。有關民法對於此等情形之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 依法甲有權管理乙之紅包
- B 依法甲有權使用收益乙之紅包
- C 甲得不經乙同意，拿乙的紅包來清償自己的賭債
- D 甲得不經乙同意，享有這筆紅包存入銀行之利息收入
思路引導 VIP
當法律賦予一個人『代為管理』他人財產的權力時，這種權力的行使應該是以『管理者的方便』為考量，還是應該受到某種『特定目的』的約束，以確保財產所有人的權益不被剝奪？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學選得非常好！你精準抓出了最明顯違背法理的選項。即使在父母有權管理子女財產的情況下，依民法第 1088 條第 2 項但書規定，父母處分子女之特有財產（如過年紅包）必須是「為子女之利益」。甲拿女兒的紅包去清償自己的賭債，純粹圖一己私利，絕對於法不合，故 (C) 必然是錯誤敘述。
18歲成年新法的陷阱
這題最具鑑別度與難度的地方，在於考驗大家對成年年齡下修的敏銳度。依現行民法第 12 條規定：「滿十八歲為成年」，題目中乙現年 18 歲，已是完全行為能力的成年人，不再適用未成年子女財產的規定。這代表甲依法已經完全沒有乙財產的管理、使用與收益權，選項 (A)、(B)、(D) 依現行法其實也非合法敘述。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
依照舊法 為什麼D可以