法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 35 題
甲男乙女原為夫妻，於協議離婚時，約定由甲單獨行使或負擔未成年子女丙之權利、義務。嗣後，因丙考上知名高中，甲之父親丁贈送名牌 A 腳踏車一輛於丙。下列敘述，何者錯誤？
- A 甲依法有權管理丙之 A 腳踏車
- B 甲依法得自由處分丙之 A 腳踏車
- C 甲依法有權使用丙之 A 腳踏車
- D 甲依法不須取得乙之同意，即得單獨管理丙之 A 腳踏車
思路引導 VIP
請思考《民法》第 1088 條關於父母對未成年子女「特有財產」之權限規範：法律雖賦予行使親權者「管理」與「使用」權，但在行使「處分」權時，法律是否設有「為子女利益」之目的性限制，而非得任由父母「自由」行使？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 哦，還不錯嘛。
看來你這點法律常識還是有的，能把「親權行使」和「處分權限」這兩碼子事分清楚，沒全搞混。至少證明你閱讀《民法親屬編》時，不是在夢遊。對於未成年子女財產保護，沒錯，就是得這麼斤斤計較。
2. 你以為法律是裝飾品？
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
用白話解釋
未成年子女特有財產
💡 父母對子女特有財產具管理權，但處分須符合子女利益。
| 比較維度 | 管理、使用、收益權 | VS | 處分權 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 民法第1088條第1項 | — | 民法第1088條第2項 |
| 行使寬嚴 | 概括性權限，較自由 | — | 受限性權限，須受檢驗 |
| 核心要件 | 基於父母之職務行為 | — | 必須「為子女之利益」 |
💬父母對子女財產可單獨管理使用，但處分權（如變賣、贈與）不可自由為之。
