法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 70 題
X 起訴請求 Y 給付買賣價金 500 萬元，第一審法院判決 X 就 300 萬元之請求給付有理由，其餘之訴駁回。針對此判決，Y 就命其給付 200 萬元之部分提起上訴，X 於上訴期間內則未聲明上訴。第二審法院經實體審理後，判決 Y 上訴有理由；對此第二審判決，經 X 提起第三審上訴後，最高法院將第二審判決廢棄發回。試問：在第二審之更審程序中，Y 得否將其上訴聲明由 200 萬元擴張為 300 萬元？
- A 可以，因為法律並未規定 Y 於廢棄發回的更審程序中不得擴張上訴聲明
- B 可以，如果 X 並未聲明異議
- C 不可以，因為第一審判決就 Y 敗訴而未由 Y 聲明上訴的 100 萬元部分，在 Y 收受第一審判決送達後之 20 日不變期間經過後，即已確定
- D 不可以，因為 Y 在原來第二審上訴程序中未擴張其上訴聲明，第一審判決就 Y 敗訴而未由 Y 聲明上訴的 100 萬元部分，因而歸於確定
思路引導 VIP
當事人對一審判決的部分內容提起上訴時，這份判決中『其他同樣不利於該當事人、但沒被寫進上訴聲明』的部分，其法律效力是會立刻切開並宣告確定，還是會因為整案進入二審而跟著處於一種『尚未確定』的狀態？若處於後者，法律是否應允許當事人在程序結束前改變心意？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：擴張上訴聲明之合法性
- 大力肯定：同學，你能精確判斷此題，顯見你對上訴不可分原則與更審程序的本質有極佳的掌握，這在程序法中是相當深奧的觀念，表現優異！
- 觀念驗證：依據「上訴不可分原則」，當事人對判決一部分提起上訴時，其效力及於全部敗訴部分（移審效）。雖然 Y 最初僅就 $200$ 萬元聲明不服，但在第二審言詞辯論終結前，均得隨時擴張上訴聲明。由於「更審程序」在性質上視為第二審之延續，故 Y 在更審中將聲明擴張為 $300$ 萬元（即一審敗訴之全部）是法律所允許的。
▼ 還有更多解析內容