法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 55 題
X 起訴請求 Y 給付買賣價金 500 萬元，第一審法院判決 X 就 300 萬元之請求給付有理由，其餘之訴駁回。針對此判決，Y 就命其給付中的 200 萬元部分提起上訴，X 於上訴期間內則未聲明上訴。第二審法院經實體審理後，判決 Y 上訴有理由；對此第二審判決，經 X 提起第三審上訴後，最高法院將第二審判決廢棄發回。試問：在第二審之更審程序中，X 得否就其原在第一審受不利判決之 200 萬元部分聲明不服？
- A 可以，因為基於上訴不可分原則，第一審判決關於 X 敗訴的 200 萬元部分尚未確定
- B 可以，因為基於附隨一體性的法理，第一審判決關於 X 敗訴的 200 萬元部分尚未確定
- C 不可以，因為第一審判決關於 X 敗訴的 200 萬元部分，在 X 收受第一審判決送達後之 20 日不變期間經過後，因 X 未聲明上訴即已確定
- D 不可以，因為 X 在原來第二審上訴程序中未聲明附帶上訴，第一審判決關於 X 敗訴的 200 萬元部分因而歸於確定
思路引導 VIP
請思考：當第一審判決後，雙方各有勝負，如果其中一方對其敗訴部分既不主動上訴，在對方上訴後的二審程序中也始終保持沉默，那麼這部分「未被爭執的判決內容」，在法律時效的流逝下，其程序狀態會發生什麼樣的根本性變化？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 哦，還不錯嘛。
看來你總算掌握了民事訴訟法裡，那看似簡單卻讓一堆人卡關的「一部上訴」與「確定時點」判斷。能看出敗訴部分在程序中的「法效力」？嗯，至少證明你不是完全狀況外，對訴訟法理有點基本概念。
2. 不過是基礎觀念。
▼ 還有更多解析內容