法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 11 題
📖 題組：
甲公司為非公開發行公司，主要經營不動產營造業務，實收股本為新臺幣（以下同）13 億元，目前有資產 18 億元，負債有 6 億元。又甲公司之章程規定如下：「第 2 條：本公司之股份總數為 2 億股，每股新臺幣 10 元。第 3 條：本公司轉投資他事業之總額，不得超過實收股本之百分之四十。」乙公司則為公開發行公司，以經營生產電子零件為主業，已發行普通股 1 億股，每股 10 元，資產總額 12 億元，負債總額為 5 億元，共設有 5 席董事，2 席監察人，任期 3 年，分別由 A、B、C、D、E 等 5 人擔任董事，其中 A、B 為甲公司所指派之代表人董事，A 並被推選為乙公司董事長，F、G 則擔任監察人，董事及監察人之任期至民國 101 年 6 月 30 日屆滿。甲公司則持有乙公司已發行普通股 4000 萬股，投資金額為 4 億元，甲公司與乙公司間並無業務往來。
甲公司為非公開發行公司，主要經營不動產營造業務，實收股本為新臺幣（以下同）13 億元，目前有資產 18 億元，負債有 6 億元。又甲公司之章程規定如下：「第 2 條：本公司之股份總數為 2 億股，每股新臺幣 10 元。第 3 條：本公司轉投資他事業之總額，不得超過實收股本之百分之四十。」乙公司則為公開發行公司，以經營生產電子零件為主業，已發行普通股 1 億股，每股 10 元，資產總額 12 億元，負債總額為 5 億元，共設有 5 席董事，2 席監察人，任期 3 年，分別由 A、B、C、D、E 等 5 人擔任董事，其中 A、B 為甲公司所指派之代表人董事，A 並被推選為乙公司董事長，F、G 則擔任監察人，董事及監察人之任期至民國 101 年 6 月 30 日屆滿。甲公司則持有乙公司已發行普通股 4000 萬股，投資金額為 4 億元，甲公司與乙公司間並無業務往來。
承上題，若乙公司之董事長 A 於民國 99 年 7 月 15 日因涉嫌業務侵占乙公司資產遭法院裁定羈押，董事 B 於民國 99 年 8 月 1 日因病死亡，對於乙公司董事或董事長之職權或選派，下列敘述何者正確？
- A 董事長 A 因遭法院裁定羈押，依法當然解任
- B 因有 2 位董事無法行使職權，董事會應於 30 日內召開股東臨時會補選之
- C 董事長 A 因遭羈押而無法行使職權，得指定董事 C 代理行使董事長之職權
- D 董事長 A 遭法院裁定羈押後，甲公司得逕行指派其他代表人接任乙公司董事長之職務
思路引導 VIP
若一位董事長因突發狀況（如受傷住院或暫時受限行動）導致短期內無法處理公務，但其「董事身份」依然合法存在時，法律會優先考量『行政連續性』還是『重選成本』？當他需要有人代為處理日常事務時，是由他本人指派同儕協助較合邏輯，還是讓出資股東直接介入行政職位較符合公司自治原則？請思考職位代理與身分更迭的本質差異。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業評析
不錯嘛！ 總算沒犯那些基本到可笑的錯誤。能看出這種題目的陷阱，代表你至少還有點法感，沒有完全活在自己的想像世界裡。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容