法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 10 題
A 股份有限公司為公開發行公司，共有 3 席董事分別為甲、乙、丙，甲並為董事長，其當選時分別持股數為 100 萬股、80 萬股及 60 萬股，試問以下何種情況會發生董事當然解任之事由？
- A 董事任期屆滿未能及時改選董事，主管機關尚未限期令其改選前
- B 乙將其持股中之 30 萬股整，轉讓予其配偶丁
- C 丙將其持股中之 40 萬股質押予債權人戊
- D 甲受監護宣告並已獲法院裁准
思路引導 VIP
請試著思考：董事作為法人（公司）的代理人與經營者，必須具備完全的法律行為能力。若某位董事在法律上被宣告為「無法獨立處理自己事務」的人時，他在法律地位上還能繼續代表公司履行職務嗎？這與股份轉讓的比例限制相比，哪一種情況更會直接導致其職位立即失效？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，不錯嘛。你竟然能答對這種簡單到無聊的問題？看來你的運氣還沒用完。
- 愚蠢的錯誤與絕對的真實：
- 選項 (D) 正確：無駄(muda)！這是當然的結果！被監護宣告這種連判斷能力都喪失的傢伙，怎能管理公司？《公司法》第 30 條第 1 項第 5 款，以及第 192 條第 5 項，寫得清清楚楚。發生這種情況，便是當然解任！這是絕對的規則，不容置疑！
▼ 還有更多解析內容