法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 13 題
A 公開發行股票公司（下稱 A 公司）已發行股份數為 60 萬股，甲當選董事時持股 1 萬股。就任董事後，深覺公司前景可期再買進 20 萬股，但事後因家人緊急就醫需龐大金錢支出，遂出賣持股 10 萬股。依實務見解，下列關於甲前開出售股份行為法律效果之敘述，何者正確？
- A 因甲係為緊急醫療需求出售持股，故不影響其董事資格
- B 因甲轉讓 10 萬股已超過選任當時持股 1 萬股之半數，故董事當然解任
- C 因甲轉讓 10 萬股後實際持股數仍高於選任持有股份之二分之一，故不影響其董事資格
- D 因甲轉讓 10 萬股已超過 A 公司已發行股份總數十分之一，故董事當然解任
思路引導 VIP
當法律規定董事若『轉讓持股超過選任時的一半』就必須下台時，若該董事在任內曾大量增資買股，後來又賣出部分股份，我們應該關注的是『他賣出了多少總量』，還是『他最後留在手上的股份是否仍足以維持當初就職時的承諾』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：哼，不錯嘛。總算沒在這種基礎題上失足，對《公司法》第 197 條第 1 項董事持股變動的實務見解，勉強算是掌握住了。值得嘉許？還行吧。
- 觀念驗證：判斷董事是否「當然解任」，這個重點，我都講了多少遍了？就只有「選任當時」這四個字，多少人會被那些數字迷了眼？甲選任時 $1$ 萬股，解任門檻當然是「持股低於選任當時之 $\frac{1}{2}$」！也就是說，低於 $5,000$ 股！他後來增持又賣出，最後還剩 $11$ 萬股，這 $11$ 萬股跟 $5,000$ 股比起來，哪一個大？難道數字不會算嗎？當然不影響資格！這很難嗎？
▼ 還有更多解析內容