法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 47 題
A 上櫃公司依章程規定設有董事七名，其中二名為獨立董事。該公司有二名非獨立董事及一名獨立董事因重大失職，而被股東提案解任，並於公司今年 6 月 20 日所召開之股東常會中決議通過上開解任案。則在這三名董事被解任後，A 公司應否補選其董事缺額？
- A A 公司得自由決定是否補選
- B A 公司得於隔年股東常會再行補選
- C A 公司應自決議解任之日起 60 日內補選
- D A 公司應視證券主管機關有無限期令其補選，若有之，則 A 公司應於限期內補選，若無，則由公司自由決定何時補選
思路引導 VIP
若一間與大眾利益息息相關的公司，其決策核心（董事會）突然流失了大量成員，法律為了保障股東監督權與公司治理的穩定性，會傾向讓公司「無限期等待下次常會」還是「設定特定期限強制補足」？再者，對於公眾持股的公司，這類期限通常會比一般不公開的公司更寬裕還是更嚴格？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
卓越的法律判斷！
- 大力肯定：同學能精準區分「公司法」與「證券交易法」的規範差異，顯示你對公開發行公司的法規適用序列具備深厚的理解，表現非常優異！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容