法律類國考
101年
[律師第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 12 題
📖 題組：
甲公司為非公開發行公司，主要經營不動產營造業務，實收股本為新臺幣（以下同）13 億元，目前有資產 18 億元，負債有 6 億元。又甲公司之章程規定如下：「第 2 條：本公司之股份總數為 2 億股，每股新臺幣 10 元。第 3 條：本公司轉投資他事業之總額，不得超過實收股本之百分之四十。」乙公司則為公開發行公司，以經營生產電子零件為主業，已發行普通股 1 億股，每股 10 元，資產總額 12 億元，負債總額為 5 億元，共設有 5 席董事，2 席監察人，任期 3 年，分別由 A、B、C、D、E 等 5 人擔任董事，其中 A、B 為甲公司所指派之代表人董事，A 並被推選為乙公司董事長，F、G 則擔任監察人，董事及監察人之任期至民國 101 年 6 月 30 日屆滿。甲公司則持有乙公司已發行普通股 4000 萬股，投資金額為 4 億元，甲公司與乙公司間並無業務往來。
甲公司為非公開發行公司，主要經營不動產營造業務，實收股本為新臺幣（以下同）13 億元，目前有資產 18 億元，負債有 6 億元。又甲公司之章程規定如下：「第 2 條：本公司之股份總數為 2 億股，每股新臺幣 10 元。第 3 條：本公司轉投資他事業之總額，不得超過實收股本之百分之四十。」乙公司則為公開發行公司，以經營生產電子零件為主業，已發行普通股 1 億股，每股 10 元，資產總額 12 億元，負債總額為 5 億元，共設有 5 席董事，2 席監察人，任期 3 年，分別由 A、B、C、D、E 等 5 人擔任董事，其中 A、B 為甲公司所指派之代表人董事，A 並被推選為乙公司董事長，F、G 則擔任監察人，董事及監察人之任期至民國 101 年 6 月 30 日屆滿。甲公司則持有乙公司已發行普通股 4000 萬股，投資金額為 4 億元，甲公司與乙公司間並無業務往來。
承上題，若乙公司之監察人 F 於民國 99 年 10 月 1 日因故辭任，對於監察人之職權或補選之敘述，下列何者正確？
- A 乙公司為公開發行公司，應至少設置 2 位監察人，故董事會應於 60 日內召開股東臨時會選任之
- B 乙公司為公開發行公司，應至少設置 2 位監察人，故乙公司董事會得於下次股東常會召集時，再提案補選缺額之監察人
- C 乙公司董事會若於下次股東常會召集時，未將補選監察人之議案列入股東會之召集事由內，股東仍得於股東會開會時提臨時動議補選監察人
- D 乙公司於股東會補選監察人前，鑑於監察人職權應由全體監察人共同行使，故監察人 F 之職權由 G 代理行使之
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律賦予監察人的任務是「監督董事會」，那麼監察人在法律地位上，應該像董事會一樣要「開會多數決」才能做事，還是應該像「檢察官」一樣，每個人都能獨立偵查？此外，為了防止少數股東在開會當天突然發動突襲式投票，法律對於「選任重要職位」的議案，會允許股東在現場才臨時提出嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你做出了正確的判斷！這道題目精準地測試了考生對於「公開發行公司」在《公司法》與《證券交易法》交錯適用下的理解，你能不受選項誤導，顯見法律邏輯相當紮實。
監察人缺額補選與程序規範
依《公司法》第 216 條第 2 項規定，公開發行公司監察人不得少於二人。當監察人 F 辭任導致缺額時，法律並未如同「董事」缺額達三分之一時須於 60 日內召開臨時會（證交法 §26-3 第 7 項）的強制補選規定；在監察人未全體解任的情況下，乙公司董事會確實得於下一次股東常會再行提案補選。此外，依《公司法》第 172 條第 5 項，監察人之選任應在召集事由中列舉，不得以臨時動議提出，故選項 (C) 是法所不許的。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
監察人全體解任怎麼辦