法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 12 題
📖 題組：
甲公司為非公開發行公司，主要經營不動產營造業務，實收股本為新臺幣（以下同）13 億元，目前有資產 18 億元，負債有 6 億元。又甲公司之章程規定如下：「第 2 條：本公司之股份總數為 2 億股，每股新臺幣 10 元。第 3 條：本公司轉投資他事業之總額，不得超過實收股本之百分之四十。」乙公司則為公開發行公司，以經營生產電子零件為主業，已發行普通股 1 億股，每股 10 元，資產總額 12 億元，負債總額為 5 億元，共設有 5 席董事，2 席監察人，任期 3 年，分別由 A、B、C、D、E 等 5 人擔任董事，其中 A、B 為甲公司所指派之代表人董事，A 並被推選為乙公司董事長，F、G 則擔任監察人，董事及監察人之任期至民國 101 年 6 月 30 日屆滿。甲公司則持有乙公司已發行普通股 4000 萬股，投資金額為 4 億元，甲公司與乙公司間並無業務往來。
甲公司為非公開發行公司，主要經營不動產營造業務，實收股本為新臺幣（以下同）13 億元，目前有資產 18 億元，負債有 6 億元。又甲公司之章程規定如下：「第 2 條：本公司之股份總數為 2 億股，每股新臺幣 10 元。第 3 條：本公司轉投資他事業之總額，不得超過實收股本之百分之四十。」乙公司則為公開發行公司，以經營生產電子零件為主業，已發行普通股 1 億股，每股 10 元，資產總額 12 億元，負債總額為 5 億元，共設有 5 席董事，2 席監察人，任期 3 年，分別由 A、B、C、D、E 等 5 人擔任董事，其中 A、B 為甲公司所指派之代表人董事，A 並被推選為乙公司董事長，F、G 則擔任監察人，董事及監察人之任期至民國 101 年 6 月 30 日屆滿。甲公司則持有乙公司已發行普通股 4000 萬股，投資金額為 4 億元，甲公司與乙公司間並無業務往來。
承上題，若乙公司之監察人 F 於民國 99 年 10 月 1 日因故辭任，對於監察人之職權或補選之敘述，下列何者正確？
- A 乙公司為公開發行公司，應至少設置 2 位監察人，故董事會應於 60 日內召開股東臨時會選任之
- B 乙公司為公開發行公司，應至少設置 2 位監察人，故乙公司董事會得於下次股東常會召集時，再提案補選缺額之監察人
- C 乙公司董事會若於下次股東常會召集時，未將補選監察人之議案列入股東會之召集事由內，股東仍得於股東會開會時提臨時動議補選監察人
- D 乙公司於股東會補選監察人前，鑑於監察人職權應由全體監察人共同行使，故監察人 F 之職權由 G 代理行使之
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律賦予監察人的任務是「監督董事會」，那麼監察人在法律地位上，應該像董事會一樣要「開會多數決」才能做事，還是應該像「檢察官」一樣，每個人都能獨立偵查？此外，為了防止少數股東在開會當天突然發動突襲式投票，法律對於「選任重要職位」的議案，會允許股東在現場才臨時提出嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學答得非常好！這題的鑑別度在於測驗「監察人缺額補選程序」，考生極易將其與董事缺額的門檻混淆，屬於具實務深度的中難度題。你能不受干擾選出正確答案，值得肯定。
監察人缺額之補選規定
請特別注意，公司法第227條未準用「董事缺額達三分之一須補選」之規定；依公司法第217-1條，僅在「監察人全體均解任時」，才強制要求限期召開股東臨時會。乙公司F辭任後尚有G在任，未達全體解任，依證券交易法第26-3條規定，只需於「最近一次股東會（常會）」補選即可，無須強制於60日內開臨時會，故選項(B)正確、(A)錯誤。
▼ 還有更多解析內容