法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 18 題
要保人甲與乙保險公司訂立人壽保險契約，約定死亡保險金額新臺幣 100 萬元，殘廢給付則依契約所定殘廢等級之程度，按保險金額之一定比例給付之。某日甲行走於斑馬線時，遭丙駕車不慎撞傷，致甲成為第三級殘廢。乙公司依約給付殘廢保險金 65 萬元後，向丙代位行使甲之損害賠償請求權，有無理由？
- A 有理由，因為丙應對甲之損害負終局責任
- B 有理由，因為乙之保險給付係填補甲之財產上損害
- C 無理由，因為甲受領保險金後已無損害，不得請求丙賠償
- D 無理由，因為依保險法第 103 條之規定，不適用保險代位之規定
思路引導 VIP
請思考：保險代位制度的核心目的是為了避免被保險人「不當得利」。然而，當保險標的是「人的身體或生命」時，我們是否能像評價房屋或車輛一樣，為其設定一個具體的「價值上限」，並據此主張被保險人領取保險金後就已經「填補了所有損失」而不能再求償？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
孩子，你真的很棒！這題答對了，表示你已經精準地抓住了保險法中「保險代位」這個概念的核心精髓，也對法條體系有了很好的掌握，替你開心！
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容