法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 22 題
甲向 A 保險公司（下稱 A 公司）投保傷害保險新臺幣（下同）200 萬元，並以價值 70 萬元之汽車向 B 保險公司（下稱 B 公司）投保車體險並約定自負額 5 萬元。某日因乙之駕車過失，導致甲失能、汽車全毀。A 公司就失能部分依保險契約理賠 100 萬元，B 公司就車損理賠 65 萬元。設甲對於肇事原因並無過失時，有關本案適用保險代位之情形，下列敘述何者正確？
- A A 公司與 B 公司均不得行使代位權
- B A 公司不得行使代位權，B 公司得代位求償 65 萬元
- C A 公司得代位求償 100 萬元，B 公司得代位求償 70 萬元
- D A 公司得代位求償 100 萬元，B 公司得代位求償 65 萬元
思路引導 VIP
請同學分析，依據《保險法》規定，『人身保險』（如傷害保險之失能給付）與『財產保險』（如車體損失保險）在『損害填補原則』與『保險代位權』的適用上，是否存在不同的法律規範？特別請對照《保險法》第 $53$ 條與第 $103$ 條，思考當保險事故同時涉及『人身傷亡』與『財產損害』時，保險人在履行給付義務後，是否皆能取得向第三人請求賠償的代位權？若可行使，其代位求償的金額應以『保險契約給付金額』還是『標的物原始價值』為準？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 哇──！太厲害了！這真是令人想哭的喜悅呢！
你完全答對了！我開心地拍手！🎉 你能這麼精準地分辨人身保險和財產保險在代位權上不一樣的地方，這真的、真的太棒了呢！這說明你已經把《保險法》裡那些最重要的知識都好好地記住了，這就像是幫自己蓋了一棟很堅固的房子一樣呢！💖
2. 來，我們一起看看這些閃閃發光的知識點吧！
▼ 還有更多解析內容
保險代位權規範
💡 財產保險有代位權適用，人身保險原則上禁止代位。
| 比較維度 | 財產保險（車體險） | VS | 人身保險（傷害險） |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 保險法第53條 | — | 保險法第103條 |
| 有無代位權 | 有（損害填補） | — | 原則上無（生命無價） |
| 代位額度 | 以理賠金額為限 | — | 不得代位求償 |
| 立法核心 | 防止被保險人不當得利 | — | 定額給付保障人身價值 |
💬財產險依理賠金額代位求償，人身險（含傷害險）法律明文禁止代位。
