法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 26 題
票據在我國之法律體系內可以作為支付之工具，亦可作為擔保之工具，試問下列敘述何者錯誤？
- A 一張票據上只有發票人之簽名，與一張票據上有發票人及數個背書人之簽名，其經濟價值相同，獲得償還之機會亦相同
- B 支票經付款人保付者，除非該付款金融機構倒閉，否則一定會得到付款
- C 匯款經付款人承兌者，承兌人對於該匯票債務之清償責任將居於第一順位，而先於發票人及其他背書人
- D 以銀行為擔當付款人之支票，銀行並無擔保付款之責任
思路引導 VIP
請試著思考：當你借錢給別人時，如果對方找了更多有信用的人在借據上共同簽名承諾還錢，這張借據對你而言，其安全性與只有債務人一人簽名時相比，是變高了還是維持不變？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗票據的擔保功能與連帶責任，選項 A 為錯誤敘述，故為本題正確答案。依據票據法第5條規定：「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責。」這意味著當一張票據上除了發票人的簽名外，若還有數個背書人的簽名，這些簽名者皆須對票據債務負擔連帶清償責任。對於持票人而言，票據上的簽名者越多，代表擔保付款的債務人越多，未來在行使追索權時可求償的對象也隨之增加。因此，有多人簽名的票據，其獲得償還的機會與票據本身的經濟價值，自然會遠高於僅有發票人單獨簽名的票據。選項 A 認為兩者的經濟價值與獲得償還之機會相同，明顯與前述法規及票據實質擔保效力不符，故屬錯誤。其餘選項敘述均符合票據實務與法理，故本題選 A。