法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 26 題
票據在我國之法律體系內可以作為支付之工具，亦可作為擔保之工具，試問下列敘述何者錯誤？
- A 一張票據上只有發票人之簽名，與一張票據上有發票人及數個背書人之簽名，其經濟價值相同，獲得償還之機會亦相同
- B 支票經付款人保付者，除非該付款金融機構倒閉，否則一定會得到付款
- C 匯款經付款人承兌者，承兌人對於該匯票債務之清償責任將居於第一順位，而先於發票人及其他背書人
- D 以銀行為擔當付款人之支票，銀行並無擔保付款之責任
思路引導 VIP
請試著思考：當你借錢給別人時，如果對方找了更多有信用的人在借據上共同簽名承諾還錢，這張借據對你而言，其安全性與只有債務人一人簽名時相比，是變高了還是維持不變？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析與觀念驗證
- 大力肯定：同學，你的法感非常敏銳！能迅速識破選項 (A) 的邏輯矛盾，代表你對票據的信用增強功能已有深刻理解，表現極佳！
- 觀念驗證：票據之所以具備擔保功能，核心在於背書之連續。每增加一個背書人，依《票據法》第 29、39、124 條規定，就多一位連帶負責的票據債務人。從風險管理觀點，多位債務人提供的償還機會顯然高於單一發票人，其經濟價值自然不同。
▼ 還有更多解析內容