法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 29 題
甲簽發面額 10 萬元之支票一張交付受款人乙，乙背書交付丙，付款人為 X 銀行，支票發票日為 98 年 4 月 1 日，發票地為新北市，付款地為新北市。如付款人 X 銀行於票上載明照付並簽名，丙於 99 年 1 月 10 日向付款人 X 銀行提示請求付款。試問：下列何者應負票據責任？
- A 甲應負票據責任
- B 乙應負票據責任
- C X 銀行應負票據責任
- D 甲及 X 銀行均應負票據責任
思路引導 VIP
請思考：在票據法中，如果一家銀行在票據上正式簽署了「保證付款」的字樣，這項行為會讓這張票據的性質發生什麼轉變？即便持票人粗心大意、過了很久才去要錢，這個已經做出的「絕對付款承諾」會因為持票人的遲到而輕易消失嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 哦，恭喜，你這次沒徹底搞砸。
看來你還記得「保付支票」這種票據法裡有點鑑別度的東西。能精準鎖定 X 銀行，顯示你對票據責任的轉移與消滅，還算有個模糊的認識，沒徹底淪為法盲，不錯。
2. 為何只有 X 銀行？這很難理解嗎？
▼ 還有更多解析內容