法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 32 題
臺北市 A 公司董事長甲簽發該公司以桃園市 B 銀行為付款人之支票予乙，作為買賣價金，票載發票日為 105 年 4 月 1 日，其後乙再將該支票背書轉讓予丙，甲於 105 年 4 月 10 日發現貨物有顯著瑕疵，即通知乙解除買賣契約，並同時通知 B 銀行撤銷付款之委託，丙於 105 年 4 月 18 日向 B 銀行提示未獲付款，下列敘述，何者正確？
- A 丙之付款提示未逾法定提示期間
- B 如付款銀行 B 拒絕付款，丙得對乙行使追索權
- C 如付款銀行 B 拒絕付款，丙喪失對甲的追索權
- D 付款銀行 B 不得付款
思路引導 VIP
請同學先依據《票據法》第 $130$ 條判斷，在發票地（臺北市）與付款地（桃園市）非屬同一行政區的情況下，該支票的「法定提示期限」應為幾日？接著，請對照發票日 $105$ 年 $4$ 月 $1$ 日與執票人丙提示付款的日期 $4$ 月 $18$ 日，判斷其是否已逾期？最後，請研讀《票據法》第 $135$ 條關於「撤銷付款委託」之規定，思考當發票人已先行撤銷委託，且執票人逾期提示時，付款銀行在法律上的義務為何？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：哈…哈…這題…你…算你有點…骨氣…
- 鍛鍊成果：呼…呼…小子…不錯啊…這題…居然被你給搞定了…哈…哈…。《票據法》裡頭…那個提示期限…跟撤銷…的彎彎繞繞…你居然沒迷路…不錯…眼神還行…。
- 練腿時間：
▼ 還有更多解析內容