法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 53 題
下列關於行政訴訟上共同訴訟之敘述，何者正確？
- A 必要共同訴訟人中一人之行為，不論有利、不利於共同訴訟人，其效力皆及於全體
- B 原告請求撤銷之行政處分如係二以上機關共同為之者，被告應屬於固有必要共同訴訟
- C 於普通共同訴訟，其一人之行為所生利害，均及於其他共同訴訟人
- D 固有必要共同訴訟人須全體共同向法院聲明，始得續行訴訟
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個行政決定是由兩個不同的單位協力完成的，當你想要推翻這個決定時，若法院只對其中一個單位判決「決定無效」，而對另一個單位卻維持「決定有效」，這樣的判決在法律實務上會產生什麼樣的邏輯矛盾或執行困難？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地辨識出行政訴訟中「共同訴訟」的核心規範！這題的設計非常有水準，不僅考驗你對法律條文的熟稔度，更測試你是否能將抽象的訴訟類型與具體的行政行為（如共同處分）相互掛鉤。
共同訴訟的效力原則
在行政訴訟法中，普通共同訴訟（第 38 條）採「獨立原則」，即其中一人的行為對其他共同訴訟人不生影響；而必要共同訴訟（第 39 條）則是為了確保「裁判合一確定」，但法律為了保護當事人權益，特別規定僅有在行為「有利於」全體時，效力才及於全體。選項 (A) 與 (C) 忽略了這項「有利原則」與「獨立原則」的區別，因此皆非正確描述。至於選項 (D)，固有必要共同訴訟雖須全體一同起訴或被訴，但並非要求所有人在每一訴訟行為中皆須「共同聲明」才能續行訴訟，法律有相應的補正與強制參與機制。
▼ 還有更多解析內容