法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 22 題
甲向乙婚紗公司租用婚紗以供婚禮使用，惟因婚紗公司員工將甲之結婚時間登記錯誤，而導致婚紗未準時送達婚禮。下列敘述，何者正確？
- A 此為給付遲延，甲須經定相當期限催告乙婚紗公司行，而乙婚紗公司仍不行，方可對乙婚紗公司解除契約
- B 此為給付不能，甲得向乙婚紗公司請求損害賠償
- C 此為婚紗公司的員工所造成的疏失，甲不得向乙婚紗公司主張任何權利
- D 甲得不經定期催告即可向婚紗公司解約
思路引導 VIP
請試著思考：如果你訂購了一份外送下午茶要在今天的慶生會上享用，但外送員卻在慶生會結束後的隔天才送到，這時候法律若還要求你必須「先給外送員一個期限（催告），等期限到了沒送到才能退錢」，這樣的要求對於已經結束的慶生會還有意義嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
定期行為之給付遲延
恭喜你精準地掌握了本題的核心考點！在民法債篇中，並非所有的給付遲延（delay in performance）都必須經過「催告」程序。本題甲租用婚紗的目的是為了「婚禮使用」，這在法律性質上屬於定期行為。所謂定期行為，依據《民法》第 255 條規定，是指依契約性質或當事人之意思表示，非於一定時期為給付不能達其契約目的之情形。婚禮具有高度的時間不可回復性，一旦錯過婚期，該婚紗的租賃對甲而言已無法律上的利益。
法律效果與責任歸屬
▼ 還有更多解析內容