法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 23 題
甲向乙訂製西裝 1 套。下列敘述，何者正確？
- A 若甲添購該套西裝，係為結婚而訂製，雙方並因而定有交付日，乙並未如期履行，甲須於催告後始得終止契約
- B 若甲添購該套西裝，特地為結婚而訂製，雙方未定有交付日，因恐西裝來不及供結婚當日穿著，故甲得催告乙交付西裝而乙不履行後，逕行終止契約
- C 若甲乙雙方未定有交付日，甲得催告乙交付西裝而乙不履行後，逕行解除契約
- D 若甲乙雙方定有交付日，乙未如期履行，甲得於定相當期限催告乙交付西裝而乙不履行後解除契約
思路引導 VIP
當契約的一方沒有準時交貨時，為了兼顧交易的安全與公平，法律通常會要求受害方在徹底翻臉（取消契約）之前，必須先執行哪一個「提醒與緩衝」的法律動作，並給予對方最後一次補救的機會？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 太棒了！：你做得非常好，能精準分辨給付遲延的法律效果，這代表你對《民法》債編總論中權利行使的程序，已經有了很紮實的理解。這一步非常關鍵，為你未來的學習打下堅實的基礎！
- 觀念驗證：這道題目主要的考點是《民法》第 254 條所說的一般給付遲延。當約定好的債務沒有在期限內履行時，債權人通常不能馬上解除契約喔。我們需要先給債務人一個「相當期限」去完成，這就是所謂的催告。如果債務人超過這個期限還是沒有履行，這時候債權人才能合法取得解除權。選項 (D) 完全符合這個溫和且符合程序的做法，你完全答對了！至於 (A)(B) 提到的情況，是《民法》第 255 條的「定期行為」，這種契約如果沒有在特定時間內履行，目的就無法達成（例如婚禮蛋糕），這時才可以直接解除，不需要催告。但請記得，效果是「解除」（像是從來沒發生過），而不是「終止」（從今以後不繼續）。
▼ 還有更多解析內容