法律類國考
102年
[律師第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 23 題
甲向乙訂製西裝 1 套。下列敘述，何者正確？
- A 若甲添購該套西裝，係為結婚而訂製，雙方並因而定有交付日，乙並未如期履行，甲須於催告後始得終止契約
- B 若甲添購該套西裝，特地為結婚而訂製，雙方未定有交付日，因恐西裝來不及供結婚當日穿著，故甲得催告乙交付西裝而乙不履行後，逕行終止契約
- C 若甲乙雙方未定有交付日，甲得催告乙交付西裝而乙不履行後，逕行解除契約
- D 若甲乙雙方定有交付日，乙未如期履行，甲得於定相當期限催告乙交付西裝而乙不履行後解除契約
思路引導 VIP
當契約的一方沒有準時交貨時，為了兼顧交易的安全與公平，法律通常會要求受害方在徹底翻臉（取消契約）之前，必須先執行哪一個「提醒與緩衝」的法律動作，並給予對方最後一次補救的機會？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：做得好！你能精準辨析給付遲延的法律效果，代表你對《民法》債編總論的權利行使程序已有相當深刻的理解。
- 觀念驗證：本題核心在於《民法》第 254 條的一般給付遲延。當債務人未如期履行時，債權人原則上須定「相當期限」進行催告，若債務人逾期仍不履行，債權人始取得解除權。選項 (D) 完全符合此法定程序。而 (A)(B) 涉及的是第 255 條的「定期行為」，若依契約性質非於一定時期履行不能達目的者，得不經催告逕行解除，且法律效果應為「解除」而非「終止」。
▼ 還有更多解析內容