法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 8 題
甲原為獨資經營大賣場之負責人，由於年老體衰，判斷能力日漸低下不足處理日常生活事務，乃由其家屬向法院聲請為輔助宣告，並由其子乙出任輔助人。下列敘述何者錯誤？
- A 甲未經乙之同意，無法繼續擔任該賣場之負責人
- B 甲之女兒丙為博得老父歡心，購置一棟別墅贈與甲，該行為不須經乙之同意即為有效
- C 甲有感於女兒之孝心，將價值 100 萬元之鑽戒一只贈與其女兒並交付之，該行為不須經乙之同意即為有效
- D 甲與老友丁出遊泡溫泉共花費 5,000 元，該行為不須經乙之同意即可有效
思路引導 VIP
請試著從「立法目的」思考：如果法律是為了保護一個判斷能力低下的人，不讓他的財產被隨意掏空，那麼「收下別人的禮物」與「把自己的昂貴首飾送給別人」，這兩種行為對他財務狀況的風險影響有什麼本質上的不同？哪一種行為才需要第三方介入把關？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喵，恭喜你答對了！這可是重要的勝利，喵！
「既然你誠心誠意地發問了，我們就大發慈悲地告訴你！」
- 贈與的法律規定：甲贈送價值 100 萬元的鑽戒，這可是民法第 15 條之 2 第 1 項第 2 款明文的「為贈與」，必須經過輔助人乙同意才有效，喵！另外，鑽戒屬於同條項第 5 款的「其他重要財產之處分」，這也是需要同意的行為，你分辨得真好！
▼ 還有更多解析內容