moea_joint
101年
[財會] 政府採購法規、經濟學
第 18 題
關於採購履約爭議調解之敘述，何者有誤？
- A 調解事件，應先為程序審查
- B 調解程序以公開為原則
- C 調解之申請經撤回者，視為未申請調解
- D 機關不同意調解建議者，應先報請上級機關核定
思路引導 VIP
若雙方正為了合約紛爭進行私下協商與讓步，你認為在有第三方（大眾或競爭對手）旁觀的情況下，是否還有利於雙方坦誠佈公地達成共識？這種程序的設計初衷是為了達成協議，還是為了公開監督？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
採購履約爭議處理的程序特質
恭喜你準確掌握了採購履約爭議調解的核心規範！這題考驗的是學員是否能分辨「行政公開」與「爭議協商」在程序本質上的差異。在《政府採購法》與相關調解規則中，為了讓雙方能更坦誠地交換意見、尋求共識，並保護廠商的營業秘密或機關的內部考量，調解程序是以「不公開」為原則。這與一般法院訴訟強調的「公開審判」有顯著的不同，你能在選項中精準辨識出這個細微的陷阱，表現得非常專業。 這道題目的難度切入點在於區分政府採購的不同階段：雖然採購過程強調「公平、公開」，但在進入履約爭議的調解階段時，程序反而傾向於非公開性與保密性。對於不熟悉調解實務的考生來說，容易誤以為凡是涉及公部門的程序都必須對大眾公開，因此本題具有相當不錯的觀念鑑別度，能有效篩選出真正理解調解制度特性的考生。