法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 66 題
涉外民事法律適用法第 18 條關於代理權之有無、限制等問題之準據法，下列敘述，何者錯誤？
- A 本人因代理人代為法律行為，與相對人發生之法律關係，因無明示合意，而代理權之授與及代理人代為之法律行為關係甚為密切，故適用該法律行為之準據法
- B 本人與相對人間之法律關係，不採當事人意思自主原則之適用
- C 本人與相對人無明示之合意者，依與代理行為關係最切地之法律
- D A 國人甲（本人）授權在 B 國營業之 B 國人乙（代理人）處分甲在 C 國之財產，並由 C 國人丙（相對人）買受，如甲、丙未明示合意定其應適用之法律，則就甲、丙之間關於乙所受授權之內容及範圍之爭議，依 C 國法
思路引導 VIP
在處理跨國法律紛爭時，為了尊重契約自由並增加法律適用的可預測性，國際私法通常會優先保障當事人的哪一種權利？如果雙方已經在契約中清清楚楚地寫明要適用哪一國法律，法律還有必要強行介入並否定他們的意願嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗涉外民事法律中代理關係的準據法適用原則。根據涉外民事法律適用法第18條規定：「代理人以本人之名義與相對人為法律行為時，在本人與相對人間，關於代理權之有無、限制及行使代理權所生之法律效果，依本人與相對人所明示合意應適用之法律；無明示之合意者，依與代理行為關係最切地之法律。」由此明文可知，關於代理權相關問題所生之法律效果，首要原則係尊重當事人的意思自主，優先允許本人與相對人以「明示合意」來決定應適用的法律。只有在雙方缺乏明示合意的情況下，才會依序適用與代理行為關係最切地之法律來解決爭議。因此，選項B宣稱本人與相對人間之法律關係「不採當事人意思自主原則之適用」，完全違背了該條文優先適用當事人明示合意的規定，屬於錯誤的敘述，故本題正確答案為B。
代理權之準據法
💡 代理權有無及範圍依當事人合意或最切地法確定。
🔗 代理權準據法適用階層圖
- 1 當事人明示合意 — 依本人與相對人共同選定之法律（第18條第1項）
- 2 關係最切地法 — 無合意時，依與代理行為關係最切地（第18條第1項）
- 3 特定行使地推定 — 涉外民事法律適用法第18條無第2項；現行第18條僅規定：無明示合意者，依與代理行為關係最切地之法律。
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若涉及特定財產處分或營業地，優先考量該特定地法律之適用。
