法律類國考
105年
[司律第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 60 題
A 國人甲於民國 101 年 5 月 20 日在 B 國飛機上，口頭授與 C 國人乙在我國購買汽車的代理權；嗣後乙果依甲的囑託代理甲，在臺北市向我國國民丙購買汽車；當事人始終未曾就相關準據法為任何表示。關於上述當事人甲、乙、丙相互間法律關係的準據法，下列敘述，何者錯誤？
- A 在甲、乙間，其代理權的有無，應依 A 國法
- B 在甲、乙間，其代理權的範圍，應依我國法
- C 在甲、丙間，乙的代理權之有無，應依我國法
- D 在甲、丙間汽車所有權移轉契約的成立及效力，均依我國法
思路引導 VIP
若多國當事人在跨國情境下進行代理行為，且未事先約定法律，為了保障「交易安全」並讓「第三人（賣家）」能合理預期法律後果，你認為法律應該優先考量當事人的『國籍』，還是代理行為『實際發生地』的法律？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學能精準鎖定選項 (A) 並判斷其錯誤，展現出對涉外代理權與物權準據法極佳的敏感度。本題的難度在於區分代理關係中的「內部」與「外部」面向，以及物權變動的法律適用。
代理權與關係最切地法
在涉外法律適用中，關於代理關係的準據法，依《涉外民事法律適用法》（以下簡稱涉民法）第 17 條與第 18 條規定，應優先尊重當事人合意。當事人若未選定準據法，則應依「與代理行為關係最切地」之法律。本案中，乙受託在臺灣購買汽車，該代理行為之履行地、標的物所在地及相對人所在地均在我國，故應認我國法為關係最切地法。選項 (A) 主張依「A 國法」顯然與涉民法第 17 條不符；相對地，選項 (B) 與 (C) 分別就代理權的範圍（內部關係）與有無（外部關係）主張依我國法，皆屬正確。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
請用容易了解的方式講解本題 及每個選項
涉外代理準據法
💡 代理權授與之本人與代理人間及本人與相對人間，無明示合意時，均依與代理行為關係最切地之法律；本題因乙在臺北購車，關係最切地可認為我國。，物權依物之所在地法。
| 比較維度 | 代理權法律關係 | VS | 物權法律關係 |
|---|---|---|---|
| 規範內容 | 代理權之有無及範圍 | — | 所有權移轉之成立與效力 |
| 法條依據 | 涉民法第17、18條 | — | 涉民法第38條 |
| 決定基準 | 代理行為地法 (我國) | — | 標的物所在地法 (我國) |
💬本案中無論是代理權關係或物權變動，最終均因行為地或物所在地在我國而適用我國法。
