法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 73 題
中華民國國民甲與美國女子乙結婚後，在美國德州生子丙，兩人隨後移居臺北。甲乙辛苦將丙養大成人，並完成高等教育後（斯時丙已年滿 23 歲）竟棄養雙親於不顧，致兩老年老力衰無力維生，兩人乃向臺北地方法院提起丙應履行扶養義務之訴訟。下列敘述，何者錯誤？
- A 丙因父為中華民國國民，出生在美國，有中華民國國籍與美國國籍
- B 丙有美國與中華民國雙重國籍，應依「內國國籍優先原則」，定其本國法
- C 關於甲之扶養請求，應適用扶養權利人之本國法即中華民國法律
- D 關於乙之扶養請求，應適用扶養權利人之本國法即美國法
思路引導 VIP
法官在審理這類跨國案件時，第一步會先進行「定性」。請你試著思考：在「扶養」這種帶有生活保障性質的法律關係中，法律通常會優先保護「需要被扶養的一方」還是「提供扶養的一方」？這會如何影響法條中關於『連結因素』（例如國籍或居所）的選擇呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 專業精闢的分析！
這題你答得非常漂亮！你能從複雜的涉外法律關係中，精準抓出定性（Characterization）的關鍵，這正是法學素養扎實的展現。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容