法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 12 題
癌末病人甲因情緒低落，夜深心煩，乃獨自在病床上抽煙，稍後，竟呼呼入睡，結果煙蒂燒及床單，引起醫院大火，並燒死同棟大樓之另兩位病患 A、B。關於甲之刑責，下列敘述，何者正確？
- A 失火罪與過失致死罪的法條競合
- B 失火罪與過失致死罪的想像競合犯
- C 失火致死罪的加重結果犯
- D 失火罪與過失致死罪二罪併罰
思路引導 VIP
請你試著思考：在本案中，甲「睡著導致火災」的這個疏忽行為，在法律的評價上，是只造成了一種性質的損害，還是同時讓不同類型的社會利益（例如：環境整體的安全與個人的生命權）都受到了威脅？當「同一個行為」同時觸動了保護不同利益的法律時，法律體系會傾向將這些罪名分開計算、視為同一件事，還是採取某種『折衷』的處理方式？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：顯然，你還沒完全搞砸
- 勉強肯定：哦，不錯嘛。至少還知道從一堆瑣碎事實裡抓出「行為個數」和「法益侵害」這種基本概念。看來你還沒徹底放棄思考，這點倒是值得「表揚」一下。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
失火罪與想像競合
💡 一行為觸犯失火罪與過失致死罪，因法益不同應採想像競合。
- 失火罪（刑法第173條第2項等）屬公共危險罪，保護法益為社會公眾安全。
- 過失致死罪（刑法第276條）保護法益為個人生命，兩罪保護法益不同，非屬法條競合。
- 依刑法第55條，一行為觸犯數罪名者為想像競合犯，應從一重罪處斷。
- 刑法未設有「失火致死罪」之加重結果犯，且加重結果犯之基礎處罰應為故意犯。
