法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 25 題
甲與十幾名同夥，分乘機車，在市區以時速 70 公里沿路闖紅燈，飆車競駛。試問依實務見解，甲應如何論罪？
- A 第 184 條妨害舟車航空機往來安全罪
- B 第 185 條妨害公眾往來安全罪
- C 第 184 條妨害舟車航空機往來安全罪與第 185 條妨害公眾往來安全罪，兩罪數罪併罰
- D 第 184 條妨害舟車航空機往來安全罪與第 185 條妨害公眾往來安全罪，兩罪想像競合
思路引導 VIP
請思考：刑法對於『特定大型運輸工具（如火車、船艦）』與『一般大眾通行之道路空間』的保護，分別規範在不同條文中。若某個行為是在一般城市街道上成群結隊違規行駛，這項行為所造成的危險，是針對『特定交通載具的安全』，還是針對『不特定大眾利用道路通行的安全』？當法條中出現『以他法致生危險』這種概括規定時，通常是用來補充哪些無法被列舉但同樣危險的行為？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準鎖定構成要件
- 大力肯定：同學的法感相當敏銳！能正確從多個相近條文中辨識出正確法源，顯見你對公共危險罪章的法條體系與實務脈絡已有深刻掌握，表現非常優秀。
- 觀念驗證：刑法第 185 條第 1 項為妨害公眾往來安全罪，其「以他法致生往來之危險」係指除損壞、壅塞以外，凡足以妨害公眾往來通行安全的方法皆屬之。實務見解（如最高法院 94 年台上字第 28 號判決）明確指出，集體飆車、闖紅燈之行為，嚴重威脅不特定用路人之生命財產，應論以本罪。而第 184 條主要針對軌道、船隻或航空機等特定大眾運輸系統，不適用於一般街道機車競駛。
▼ 還有更多解析內容
妨害交通安全罪
💡 集體飆車、闖紅燈等危及道路安全行為，成立刑法第185條。
- 刑法第185條第1項規範以損壞、壅塞或「他法」致生公眾往來危險。
- 實務見解認為，集體飆車、闖紅燈屬於該條「他法」妨害交通之行為。
- 刑法第184條保護對象為火車、航空機等大眾工具，一般機車不適用。
- 本罪屬具體危險犯，須行為確實足以造成公眾往來危險之狀態方能成立。
