法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 26 題
甲係 A 之夫，因獲知 A 懷孕，乃向 A 表明希望將小孩拿掉，惟 A 堅拒。但甲向開設診所的醫生朋友乙表示讓 A 墮胎，並由甲向 A 佯稱要生小孩就要做產前檢查，而偕同 A 至乙的診所進行產檢。乙拿 RU486 交給 A，向 A 誆稱該藥係作為補充營養之用。A 不疑有他，返家後服用藥物，導致流產。試問下列敘述何者正確？
- A 乙成立刑法第 290 條圖利加工墮胎罪
- B 乙成立刑法第 291 條未受囑託或未得承諾的墮胎罪
- C 甲成立刑法第 289 條與第 29 條加工墮胎罪的教唆犯
- D 甲成立刑法第 290 條與第 29 條圖利加工墮胎罪的共同正犯
思路引導 VIP
請思考：如果一個人的行為表面上看起來是自願的（例如自己吃藥），但實際上是因為受騙而完全不知道藥物的真實作用，那麼在法律評價上，這位行為人是否有權決定自己的身體狀態？進一步來說，當行為人透過「欺瞞」來剝奪對方的自主權時，這種行為應被歸類為「幫對方的忙」還是「強行侵害對方的意願」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題中，懷胎婦女 A 已明確拒絕墮胎，且在不知情的情況下，被醫生乙以補充營養為由誆騙服下墮胎藥物 RU486 而導致流產。醫生乙的行為顯然是在 A 不知情且未同意的情形下進行，依據中華民國刑法第291條規定：「未受懷胎婦女之囑託或未得其承諾，而使之墮胎者，處一年以上七年以下有期徒刑。因而致婦女於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。第一項之未遂犯罰之。」由於乙並未受到懷胎婦女 A 之囑託，亦未得到 A 的承諾，卻施用欺瞞手段使 A 服藥墮胎，完全符合該法條之構成要件，故乙成立未受囑託或未得承諾的墮胎罪，選項 B 的敘述為正確。
墮胎罪分類與間接正犯
💡 依孕婦有無墮胎合意，區分適用刑法第289條或第291條。
- 刑法第289、290條以得孕婦承諾為要件；若無承諾或以詐術取得，適用第291條。
- 實務見解認為，利用不知情之孕婦或他人遂行犯罪，成立間接正犯而非教唆犯。
- 刑法第291條未得承諾墮胎罪，保護法益包含胎兒生命權與孕婦身體自主權。
