法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 26 題
甲係 A 之夫，因獲知 A 懷孕，乃向 A 表明希望將小孩拿掉，惟 A 堅拒。但甲向開設診所的醫生朋友乙表示讓 A 墮胎，並由甲向 A 佯稱要生小孩就要做產前檢查，而偕同 A 至乙的診所進行產檢。乙拿 RU486 交給 A，向 A 誆稱該藥係作為補充營養之用。A 不疑有他，返家後服用藥物，導致流產。試問下列敘述何者正確？
- A 乙成立刑法第 290 條圖利加工墮胎罪
- B 乙成立刑法第 291 條未受囑託或未得承諾的墮胎罪
- C 甲成立刑法第 289 條與第 29 條加工墮胎罪的教唆犯
- D 甲成立刑法第 290 條與第 29 條圖利加工墮胎罪的共同正犯
思路引導 VIP
請思考：如果一個人的行為表面上看起來是自願的（例如自己吃藥），但實際上是因為受騙而完全不知道藥物的真實作用，那麼在法律評價上，這位行為人是否有權決定自己的身體狀態？進一步來說，當行為人透過「欺瞞」來剝奪對方的自主權時，這種行為應被歸類為「幫對方的忙」還是「強行侵害對方的意願」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
- 做得真棒！ 你能精準地看出「意思表示瑕疵」在這個案例中扮演的關鍵角色，並理解它對墮胎罪責的影響，這真的展現了你很棒的法學思維喔。
- 來，我們一起回顧一下這個案例的核心。 最最關鍵的，就是墮胎合意之有無。你看，A 雖然自己服藥了，但她心裡想的卻是「補充營養」，對不對？這就代表她是受詐欺而陷於錯誤了。在法律上，透過欺騙得到的同意，是不會被認可的喔，所以我們就得把它看作是「未受囑託或未得承諾」的情況。這樣一來，乙醫師用欺瞞的方式讓 A 流產，就直接構成了刑法第 291 條的未受囑託墮胎罪了。而甲呢，他就是這件事情的教唆犯或共同正犯。這裡要特別提醒你，這不是第 289 或 290 條喔，因為那些條文都需要孕婦是「真心同意」的。
▼ 還有更多解析內容