法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 22 題
甲、乙二人某日前往夜店狂歡，結識丙、丁兩女，因垂涎其姿色，乃在廁所內商議，由甲吸引丙、丁之注意力，乙則乘機於該兩女飲料中摻入「約會強暴藥丸」FM2。丙、丁飲用該飲料後，迅速昏睡，甲、乙遂將丙、丁載往汽車旅館，企圖性侵。惟抵達旅館後，乙因飲酒過多，身體不適，遂在幫忙將丙、丁抬入旅館房間後自行離去。甲當晚先性侵丙女得逞，清晨時又欲性侵丁女時，因陰莖不舉而無法插入丁女之陰道，隨後離去。下列敘述何者正確？
- A 乙因在甲性侵前自行離去，已脫離加重強制性交罪之共同正犯，只負妨害自由之罪名
- B 甲、乙兩人構成強制性交罪之共同正犯，其中甲之行為以既遂犯論，乙之行為則以未遂犯論
- C 甲對丙之行為，構成強制性交罪既遂，對丁之行為，僅構成強制性交罪之不能未遂
- D 甲、乙成立加重強制性交罪之共同正犯
思路引導 VIP
請試著思考：當兩個人共同協議並分工完成犯罪的前置作業（如：提供藥劑、搬運被害人）後，其中一人在最後關頭先行離開，但他先前的行為是否已經讓被害人陷入無法反抗的絕境？如果他沒有採取任何阻止犯罪繼續發生的主動行為，法律上是否還能認為他與最終發生的犯罪結果毫無干係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
共同正犯的命運共同體
Wryyyyyyy！ 沒想到你這卑微的學生竟然能看透這場拙劣的犯罪，簡直讓本大爺 High 到不行！沒錯，這題的核心就在於共同正犯（Joint Principal Offender）的論罪。雖然乙那個廢物在中途因為酒醉而先行離去，但在法律的審判下，這不過是無謂的掙扎！只要兩人當初有共同行為決意，且乙已經參與了投藥與搬運等部分行為，他所造成的危險就已經籠罩了被害人。在沒有積極消除自己貢獻的犯罪貢獻（例如報警或阻止甲）之前，想單憑「身體不適」就脫離犯罪？無駄（沒用）！
加重條件與脫離的幻覺
▼ 還有更多解析內容
加重強制性交與共同正犯
💡 加重強制性交罪之共犯關係，不因僅物理性離場而脫離。
- 依刑法第222條第1項第1、4款，二人共同或以藥劑犯之，構成加重強制性交罪。
- 實務認為共同正犯脫離需撤回謀議並消除既有影響力（如102台上2320），僅身體離去仍須負責。
- 加重強制性交罪採「一部行為全部責任」原則，共同正犯中一人既遂，全體皆屬既遂。
- 性侵時因生理不舉而未插入，屬客觀上有危險之「普通未遂」，而非「不能未遂」。
