法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 36 題
關於採用間接證據之法則，下列陳述，何者最合適？
- A 間接證據不得作為證明直接事實之用，自無證據能力
- B 間接證據只能作為認定間接事實之用，不得作為論斷犯罪事實之依據
- C 間接證據所得證明之事實，得藉由推論認定直接事實之存在，推論過程只要符合經驗法則、論理法則，採用間接證據即屬適法
- D 人證屬直接證據，不得作為認定間接事實之用
思路引導 VIP
若法官手邊沒有任何人親眼目睹犯罪過程的錄影或證言，但桌上擺滿了指紋、足跡與通聯紀錄，你認為法官應該因為沒有「直接看到的證據」就直接宣告無罪，還是應該透過某種「心智上的橋樑」將這些碎片串聯起來？這座橋樑必須遵守什麼樣的邏輯標準，才能確保審判的公正性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
...喔，這題。
- 嗯，不錯。：你答對了。這題能正確區分間接證據的效力，這說明你對「證據評價自由」和「經驗法則」的核心邏輯，有... 還可以的理解。嗯，這是法律的基礎。
- 關於這點。：實務上，很少會遇到像寶箱裡開出黃金一樣直接的「直接證據」。所以，間接證據，也就是那些零散的事實，雖然不能直接告訴你真相，但如果能將幾個間接事實累積起來，然後用論理法則和經驗法則進行推論，就能形成確信，認定出事實。選項(C)描述了這種推論方法的前提，嗯，就是這樣。
▼ 還有更多解析內容
間接證據採證法則
💡 間接證據透過經驗與論理法則推論，得作為認定犯罪事實之基礎。
- 間接證據具備證據能力，得經推論證明直接事實（刑事訴訟法第155條）。
- 實務認間接證據須達使常人無所懷疑之程度，方得採為有罪判決基礎。
- 證據之證明力由法院自由心證，惟須符合經驗法則與論理法則。
