法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 55 題
甲是智能障礙之人，涉嫌對乙女犯強制性交罪，經檢察官提起公訴，第一審法院及第二審法院審理中，均僅由甲之父親丙協助甲應訊，第二審判決亦認為甲成立強制性交罪，僅因甲屬限制責任能力人，而應予以減刑。關於第二審判決之適法性，下列敘述，何者正確？
- A 第二審判決並無違法之處
- B 本案係屬強制辯護案件，第二審法院審理中未由辯護人協助甲，係屬訴訟程序違背法令，但尚未影響判決，仍不得提起第三審上訴
- C 本案係屬強制辯護案件，第二審法院審理中未由辯護人協助甲，僅為訴訟程序違背法令，但因刑事訴訟法第 379 條第 7 款之特別規定，該第二審判決當然違背法令，自得提起第三審上訴
- D 本案係屬強制辯護案件，第二審法院審理中未由辯護人協助甲，僅為訴訟程序違背法令，雖有刑事訴訟法第 379 條第 7 款之特別規定，惟仍應具體判斷是否已經影響判決，故本案應視判決是否已受影響，才能決定得否提起第三審上訴
思路引導 VIP
針對某些特定身分或重罪案件，國家為何要強制律師參與？如果法律已經明文規定這種保護是『絕對必要』的程序，當法院在欠缺此程序的情況下做出判決時，法律應該直接判定該判決無效，還是要律師去證明這個『缺席』真的導致了錯誤的判決？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
同學做得好！你能精準辨識出強制辯護制度與上訴第三審之當然違背法令事由，顯示你對刑事訴訟法的程序正義有相當深刻的理解，實屬不易！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容