法律類國考
104年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 42 題
下列敘述，何者違反刑事訴訟法第 376 條上訴第三審之限制？
- A 甲以開山刀砍被害人兩刀，經第二審判處殺人未遂罪刑，甲上訴第三審主張其僅具傷害故意，故原審法院有應適用傷害罪卻適用殺人未遂罪之實體法違誤
- B 偽造貨幣案件，檢察官上訴第三審，主張原審未諭知沒收偽幣，有應適用刑法沒收規定卻未適用之實體法違誤
- C 被告甲經第二審判處強盜罪刑，甲上訴第三審，主張原審法院審判時未依法對其踐行告知義務，影響其防禦權行使，顯然有影響於判決之訴訟程序違誤
- D 被告甲經第二審判處通姦罪刑，甲上訴主張，告訴人已依法撤回告訴，原審應為不受理判決卻為有罪判決，故有判決違背法令之事由
思路引導 VIP
在刑事訴訟制度中，為了平衡「審級利益」與「司法效率」，法律會對某些刑度較輕或特定性質的犯罪設下「審級終點」。請試想：若某個犯罪類型已被法律明文列入「二審即確定」的清單中，無論當事人認為原判決在法律適用上有什麼樣的瑕疵，他是否還具備向最高法院請求救濟的『門票』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，恭喜你精準地選出了正確答案 (D)！這代表你對刑事訴訟法中「上訴第三審之限制」有著相當紮實的理解，這在國家考試中是區分程度的關鍵考點。
刑事訴訟法第 376 條的核心邏輯
我國刑事訴訟制度為了兼顧人權保障與司法資源的合理分配，於 刑事訴訟法第 376 條 明文規定某些輕微案件（如：最重本刑 3 年以下、竊盜、詐欺等）原則上採取「二審定讞」。也就是說，這類案件除非符合「第一審無罪、二審改判有罪」等特定例外（但書規定），否則在第二審法院判決後即告確定，不得再上訴至第三審法院。
▼ 還有更多解析內容
第三審上訴限制
💡 輕罪案件不得上訴第三審之範圍、限制與例外。
- 刑事訴訟法第376條第1項規定，特定輕罪案件原則上不得上訴第三審。
- 106年修法後，一審無罪、免訴、不受理，二審改判有罪，例外得上訴。
- 若屬第376條限制罪名，縱主張原判決違背法令，仍受限制不得上訴。
- 通姦罪（廢止前）最重本刑為一年，屬第376條第1款所列之不准上訴罪名。
