法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 69 題
甲涉嫌強盜殺人罪被檢察官提起公訴，甲於審判中選任乙律師為辯護人為其辯護。依實務見解，下列何種情形，違反強制辯護案件無辯護人到庭不得審判之規定？
- A 審判期日，檢察官陳述起訴要旨時，辯護人未到庭
- B 審判期日，書記官朗讀案由時，辯護人未到庭
- C 辯護人未提出刑事辯護狀，僅於審判庭辯護時稱：「被告已辯解其並無強盜殺人行為，請庭上斟酌被告之辯解，作為妥適的判決」
- D 審判期日，審判長為人別訊問時，辯護人未到庭
- E 辯護人是否構成無效之辯護，應同時具備「行為瑕疵」與「結果不利」二要件
思路引導 VIP
請你試著推理想想：在法庭一連串的程序中，從哪一個環節開始，才算是真正進入對「犯罪事實」的實質追究？另外，法律規定辯護人必須「到庭辯護」，這是否意味著只要辯護人坐在位子上、做些簡單寒暄就算數了？還是法律對他有更高的實質期待呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
👏 優秀表現，精準掌握！
同學，表現得非常優異！這題結合了法條與最高法院的實務見解，你能精準選出正確選項，可見你的刑事訴訟法底子十分扎實。
⚖️ 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
強制辯護與實質辯護
💡 強制辯護案件審判期日除須律師到庭外，更須落實「實質有效辯護」。
- 依刑事訴訟法第284條前段，強制辯護案件審判期日無辯護人到庭者，不得審判。
- 實務見解認為「審判期日」應自檢察官陳述起訴要旨（第285條）起算，律師未到即屬違法。
- 實質辯護原則：辯護人僅形式到庭而未進行法律或事實辯護（如空洞請求），視同無辯護人到庭。
- 無效辯護制度：參酌美國法，應具備「行為瑕疵（低於標準）」與「結果不利（具備偏見）」二要件。
