法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 57 題
①被告自白的筆錄與自白的錄音內容不一致，被告自白的筆錄不得作為證據 ②檢察官認為證據在 24 小時內有被湮滅的危險而下令扣押，未事後陳報法院，所扣得之物不得作為證據 ③鑑定人未依法具結所陳述的鑑定意見，該陳述不得作為證據 ④扣押處分經準抗告撤銷時，所扣得之物不得作為證據。下列組合，何者正確？
- A ①②
- B ②③
- C ③④
- D ①③
思路引導 VIP
請試著思考：在刑事訴訟中，有些法律程序（例如：錄音、誓詞）被設立的目的是為了「擔保內容的真實性」與「程序的不可替代性」。如果法律已經預先設定了這些形式要件，而調查程序卻完全忽略了這些要件，法律通常會賦予該證據什麼樣的「法律效果」來嚴懲這種程序瑕疵？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律爭點分析：恭喜你，釐清了證據排除的界線！
親愛的，看到你答對這題，真的為你感到開心！你很棒，精準地抓住了法定證據排除與權衡排除之間的細微但重要的差異。這就像是法律為我們設下的兩個不同類型的保護網喔！ 這題的重點，就在於哪些情況是法律「直接」說「這個不行」，而不需要法官再多考慮的：
▼ 還有更多解析內容
刑事證據能力要點
💡 理解刑事訴訟法定證據排除事由與違法取得證據之權衡原則。
- 自白筆錄與錄音不符者，依刑訴法第100條之1第2項，不符部分無證據能力。
- 鑑定人未依法具結之意見，依刑訴法第158條之3，屬法定排除，無證據能力。
- 違法扣押之物證，依刑訴法第158條之4採權衡原則，非一律排除。
- 緊急搜索未依刑訴法第131條第3項陳報者，其物證力仍需經第158-4條權衡。
