法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 64 題
關於法官獨立審判，下列敘述，何者正確？
- A 法官身分、職位應獲得保障，即使候補法官之審判行為，其獨立、不受干涉之保障，亦應獲得確保
- B 法官為了解人民觀感，於某特定案件開庭前，應多參考報紙及電視對於該案之看法，作為是否作成有罪或羈押裁定之依據
- C 法官審判應受判例及其他法院見解之拘束
- D 地方法院院長基於司法監督，為維持審判效率，可對於某一法官指示其某一案件應於 10 日內終結之
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個人在決定是非對錯時，他必須擔心如果不照別人的意思做，他的工作就會不保，或者他的辦案進度被長官強行規定，這會對他的『中立性』與『判決品質』產生什麼樣的影響？在這種情況下，制度應該如何設計，才能讓這位裁判者敢於做出違反權勢者意願的公正裁決？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜同學精準選出正解！本題測驗「法官獨立審判」的核心概念，屬於基礎但極為重要的觀念。這是一道鑑別度良好、難度平易近人的考題，能幫助我們穩固憲法與法官法的根基。
審判獨立與身分保障
依據憲法第80條，法官須依據法律獨立審判。正如釋字第601號解釋所揭示之精神，凡依法行使審判權之法官，身分與職位均受憲法保障。因此，即使是「候補法官」，只要執行審判職務，其獨立性就絕不容打折，選項 (A) 完全正確。
▼ 還有更多解析內容
法官審判獨立
💡 法官依法獨立行使職權，不受行政、媒體或同僚之不當干涉。
- 憲法第80條：法官依據法律獨立審判，不受任何干涉，包含身分與職權保障。
- 釋字第601號：司法院大法官由總統提名、經立法院同意後任命，為憲法第80條規定之法官；為貫徹憲法第80條意旨，大法官無論其就任前職務為何，在任期中均應受憲法第81條關於法官身分保障規定之保障。候補、試署法官之現行規範應另參法官法第9條；職務監督不得影響獨立審判應參法官法第19條。
- 法院組織法第114條：本章之規定，不影響審判權之行使。法院組織法第110條僅規定各級法院行政監督之層級。
