法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 64 題
關於法官獨立審判，下列敘述，何者正確？
- A 法官身分、職位應獲得保障，即使候補法官之審判行為，其獨立、不受干涉之保障，亦應獲得確保
- B 法官為了解人民觀感，於某特定案件開庭前，應多參考報紙及電視對於該案之看法，作為是否作成有罪或羈押裁定之依據
- C 法官審判應受判例及其他法院見解之拘束
- D 地方法院院長基於司法監督，為維持審判效率，可對於某一法官指示其某一案件應於 10 日內終結之
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個人在決定是非對錯時，他必須擔心如果不照別人的意思做，他的工作就會不保，或者他的辦案進度被長官強行規定，這會對他的『中立性』與『判決品質』產生什麼樣的影響？在這種情況下，制度應該如何設計，才能讓這位裁判者敢於做出違反權勢者意願的公正裁決？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：表現卓越！你能精準辨識法官獨立審判的憲法核心，顯示你對司法權的本質與法治國原則有極佳的掌握力。
- 觀念驗證：依據憲法第 80 條及釋字第 601 條，法官須「依據法律獨立審判，不受任何干涉」。這不僅包含「職務獨立」（審判過程不受干擾），亦包含「身分獨立」（職位保障）。即使是候補法官，其行使審判權時若無保障，將導致審判品質受外部行政或上級壓力影響，損及人民訴訟權。其餘選項如參考媒體觀感、受限於非法律之意見或行政限期，均屬對審判核心之非法干涉。
▼ 還有更多解析內容
法官審判獨立
💡 法官依法獨立行使職權，不受行政、媒體或同僚之不當干涉。
- 憲法第80條：法官依據法律獨立審判，不受任何干涉，包含身分與職權保障。
- 釋字第601號：法官不分等級（實任、試署、候補），其審判獨立之保障一律平等。
- 法院組織法第110條：司法行政監督權不得影響審判權之獨立行使與核心功能。
