法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 70 題
甲對乙提起侵權行為損害賠償之訴，丙律師擔任乙之訴訟代理人。該案後來經法院調解成立，乙同意賠償甲 10 萬元。但事後乙拒絕給付。甲欲就乙之財產聲請強制執行，請問丙可否於該強制執行事件代理甲？
- A 可以，因為這兩個案件是不同案件
- B 不可以，因為這兩個案件是有實質關連之事件，丙有利益衝突
- C 可以，但須經法院裁定
- D 不可以，因為律師不應從事任何會引起以前的當事人不悅的事情
思路引導 VIP
請試著從「資訊不對稱」的角度思考：若一位法律專業人士在處理某個紛爭時，已經獲取了當事人的策略弱點或財務機密，隨後他在同一個糾紛的後續處理中，轉而站到對立面去協助另一方，這種做法會對法律秩序中的「信任關係」造成什麼衝擊？
律師利益衝突迴避
💡 律師不得就與前受任事件具實質關連之事件，受任反對當事人委任。
- 律師倫理規範第30條第1項第2款：禁止受任與前受任事件有實質關連之反對事件。
- 實務見解：執行程序與本案訴訟具實質關連，律師不得在執行中改代理對造。
- 此規定旨在維護律師之忠誠義務、保密義務，以及對司法公正之信賴。
- 若未經前委任人之書面同意，律師應予拒絕受任，不因案件類型不同而改變。
