法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 12 題
甲乙雙方為準備商議訂立契約，甲因而得知乙方之秘密，乙就訂約重要事項多所詢問。依民法規定，在下列何種情況下，契約未成立時，甲應就乙信賴契約能成立致受損害，負賠償責任？
- A 甲因輕過失而洩漏該秘密，乙與有過失
- B 甲對乙之詢問因重大過失而說明有誤，乙與有過失
- C 甲對乙之詢問因輕過失而說明有誤，乙無過失
- D 乙方明示甲應予保密，甲故意洩漏該秘密，乙無過失
思路引導 VIP
在正式契約尚未簽訂的「磋商階段」，法律為了保障雙方的交易自由，通常不會對所有「不小心的錯誤」都課予賠償責任。請思考：如果法律要求我們在談生意時，講錯任何一句話（即使是輕微疏忽）都要賠錢，這對商業往來會產生什麼影響？又，相較於「資訊說明的準確性」，「保護對方的商業秘密」在誠實信用原則下，是否應具備更高的保護密度？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學精準掌握了民法中「締約過失」的核心要旨，能正確判斷賠償責任的發生時機。本題關鍵在於民法第 245-1 條第 1 項的適用，法律要求雙方在準備磋商階段，即應基於誠信原則負起特定附隨義務，以保護他方之正當信賴。
締約過失的保護義務
根據該條項規定，當事人在為準備訂立契約而磋商時，若有「知悉或持有他方之秘密，經他方明示應予保密，而無故洩漏或利用之」的情形，即應對他方受到的損害負賠償責任。選項 (D) 清楚描述了甲故意洩漏經乙明示需保密的秘密，且乙無過失，完全契合該條第 1 項第 2 款的規範意旨，是法律上最無爭議的賠償態樣。相較之下，其他選項涉及說明不實或過失比例，在法律評價上不若故意洩密來得明確且嚴重。
▼ 還有更多解析內容