法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 78 題
下列敘述何者正確？
- A 胎兒無當事人能力，應以其法定代理人為訴訟當事人
- B 公寓大廈管理委員會及祭祀公業，依現行法，若符合法定要件，均具備訴訟當事人能力
- C 關於合夥關係所生民事紛爭，不得以合夥人全體作為共同原告或共同被告
- D 分公司及子公司，無論是否係其業務範圍涉訟，均有當事人適格
思路引導 VIP
當一個組織在社會上獨立運作、有財產且有對外窗口，但在實體法上尚未取得「法人」資格時（例如：一群鄰居成立的委員會），為了讓受害者能便利地起訴該組織，而不必一一列舉所有成員為被告，訴訟法通常會賦予這種「團體」什麼樣的法律地位？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！展現了紮實的民事訴訟法基礎
- 觀念驗證：本題核心在於當事人能力的擴張規定。依據《民事訴訟法》第 40 條第 3 項，非法人團體設有代表人或管理人者，即具有當事人能力。公寓大廈管理委員會具備此要件；而祭祀公業不論是否登記為法人，依實務見解及《祭祀公業條例》，均肯認其在程序上能成為訴訟主體，以追求程序經濟與便利。
- 難度點評：Medium（中等）。本題考查考生是否能區分實體法上的「權利能力」與程序法上的「當事人能力」。選項 (A) 的胎兒、(C) 的合夥、(D) 的分公司皆涉及細微的實務操作規範，具備高度鑑別度，答對代表你對訴訟法主體論有極佳的掌握。