法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 58 題
關於當事人能力與當事人適格，下列敘述，何者正確？
- A 依公寓大廈管理條例所成立之大樓管理委員會具有當事人能力
- B 以公益為目的之社團法人，經其目的事業主管機關許可，於章程所定目的範圍內，得逕對侵害多數人利益之行為人提起不作為之訴及請求損害賠償，以維護公益
- C 多數有共同利益之人為同一公益社團法人之社員者，於章程所定目的範圍內，得選定該法人之法定代理人為選定人起訴
- D 依選定當事人制度所選出之被選定人有數人者，其中一人死亡時，法院得依聲請裁定停止訴訟程序
思路引導 VIP
請試著從訴訟經濟的角度思考：在法律上，若一個群體（例如一群鄰居組成的團體）雖然不是正式的「法人」，但卻有明確的名稱、固定的辦公處所及負責人，為了讓他們能處理公共紛爭，法律會賦予這種「非法人團體」什麼樣的法律地位，使其不必由全體成員一一出面起訴？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學能精準選出 (A) 選項，代表你對「當事人能力」的法定例外有著非常紮實的理解。這道題目核心在於考察法律如何賦予不具法人格的團體（如管理委員會）程序上的主體地位，以及區分訴訟法中「選定當事人」的細節規範。
當事人能力與適格之辨析
依據《公寓大廈管理條例》第 38 條第 1 項，管理委員會雖非法人，但法律明文賦予其當事人能力，這是實務上極為重要的考點。相較之下，選項 (B) 提到的公益社團法人，依《民事訴訟法》第 44-1 條規定，通常須受選定或符合特定要件方能主張損害賠償，並非「逕行」提起；而 (C) 的錯誤在於，依同法第 44-1 條，社員應選定的是該法人為原告，而非選定其「法定代理人」。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
BCD錯在哪