法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 61 題
關於財產權訴訟事件，下列何者有訴訟能力？
- A 外國人依其本國法有行為能力，但依我國法無行為能力者
- B 18 歲尚未結婚之大學生
- C 受監護宣告之人有意思能力者
- D 非法人團體
思路引導 VIP
若要保護跨國交易的安定性，當一位外國人在其母國已被認定為「完全行為能力人」並與我國國民簽約時，若進入我國法院，我們應如何規範他的「程序自主權」，才不至於讓他以「我國法律說我還未成年」為由，來逃避訴訟上的責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這位同學，你會選 (D) 其實反映了一個法律學習中極為常見的混淆點，那就是**「當事人能力」與「訴訟能力」**的區別。非法人團體在民事訴訟法第 40 條第 3 項規定下，確實具有「當事人能力」，可以作為訴訟的主體（當原告或被告）；然而，它並不具備「訴訟能力」，意即它無法由團體本身直接進行訴訟行為，必須由代表人或管理人代為訴訟。這是實務與學理上非常基礎但重要的分水嶺。
訴訟能力的法律擬制與特殊規定
真正正確的思路，應回到訴訟能力的本質：原則上依第 45 條，有行為能力人即有訴訟能力。然而，本題的核心考點在於民事訴訟法第 46 條的特殊擬制。該條規定：外國人依其本國法有訴訟能力，但依我國法無訴訟能力者，視為有訴訟能力。這項規定的目的在於保護我國當事人，並便於國際訴訟的進行，避免因各國成年年齡不同（例如某些國家 16 歲即成年）而導致程序遲延。至於選項 (B)，在我國民法修法將成年年齡降至 18 歲後雖具爭議，但 (A) 選項作為法條明文的特殊擬制，在法律考試中顯然是更精準、更具代表性的正確答案。
▼ 還有更多解析內容