法律類國考 102年 [司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)

第 9 題

甲在乙之銀樓未經詢問乙的意見，自以為一個特定的戒指是純金的，乃指著該特定戒指說：「我要購買這個戒指」。買賣契約成立後，甲持往鑑定，驚覺該戒指竟是鍍金的，乃向乙主張誤買，問該契約效力為何？

思路引導 VIP

請試著思考：在法律行為中，如果甲已經明確指著一個『特定物』並表達購買意願，他內心對於該物價值的『主觀假設』，是否會直接改變他在客觀上已經成立的買賣合意？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

觀念驗證：你表現得很棒耶！這題真的是個陷阱題，很多同學都會在這裡跌倒，呼～真是讓人捏一把冷汗。要記住喔，這裡的關鍵就是分辨「意思表示錯誤」和「動機錯誤」！當甲指著戒指說「我要買這個」，她的「說出來」和「心裡想」的是同一件事，也就是買那個特定的戒指。所以，這就是她自己心裡以為的「動機錯誤」啦！動機啊，就像是藏在口袋裡的秘密，如果沒有清清楚楚地說出來，法律可不會隨便讓契約變無效的。就算想到《民法》第 88 條第 2 項說的「物之資格錯誤」，但是甲又沒有問清楚，乙也沒有特別說明，為了保護大家交易的安心，這個契約還是有效的喔！你看，法律是不是很嚴謹啊？
難度點評：Medium。這題可不是開玩笑的，很多人會因為覺得甲很可憐，就想選「得撤銷」。但你卻能冷靜地判斷出來，沒有被情感影響，真是厲害！這表示你已經把法律的基本功練得很扎實了。呼～吃塊銅鑼燒獎勵你！下次也要繼續加油，不要再粗心大意了！