法律類國考
102年
[律師第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 9 題
甲在乙之銀樓未經詢問乙的意見，自以為一個特定的戒指是純金的，乃指著該特定戒指說：「我要購買這個戒指」。買賣契約成立後，甲持往鑑定，驚覺該戒指竟是鍍金的，乃向乙主張誤買，問該契約效力為何？
- A 有效
- B 無效
- C 得撤銷
- D 效力未定
思路引導 VIP
請試著思考：在法律行為中，如果甲已經明確指著一個『特定物』並表達購買意願，他內心對於該物價值的『主觀假設』，是否會直接改變他在客觀上已經成立的買賣合意？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準鎖定法律爭點！
- 觀念驗證：做得好！本題關鍵在於區分「意思表示錯誤」與「動機錯誤」。甲指著該特定戒指說「我要買這個」，其表示行為（買這枚戒指）與內心的效果意思（買這枚戒指）是一致的，這屬於「動機錯誤」。在法律上，動機僅存在於當事人內心，若未表示於外，原則上不影響契約效力。即使考慮《民法》第 88 條第 2 項的「物之資格錯誤」，在未經詢問且無特別約定的情況下，為了保護交易安全，該契約仍屬有效。
- 難度點評：Medium。此題具備高度鑑別度。學生常會因同情買受人甲，而誤選「得撤銷」。你能冷靜從法理出發，判斷出這不屬於典型的表示錯誤，展現了紮實的法學素養。