法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 5 題
甲開設珠寶店，其受僱人乙對丙施以詐欺，致丙誤以假珍珠係真珍珠，因而與甲締結珍珠買賣契約，關於乙對丙施以詐欺之情事，甲並不知情，下列敘述，何者正確？
- A 甲與丙之珍珠買賣契約有效，丙得撤銷其意思表示
- B 甲與丙之珍珠買賣契約效力未定，須得到丙之承認始發生效力
- C 甲與丙之珍珠買賣契約無效，但若得到丙之承認則可以溯及發生效力
- D 甲與丙之珍珠買賣契約有效，丙不得撤銷其意思表示
思路引導 VIP
請思考：在法律契約中，如果老闆雇用員工來幫他賺錢，那麼員工在執行職務時所做的決定與手段，法律上應該視為老闆「自己」的行為，還是視為一個跟老闆毫無關係的「路人」所做的行為？如果視為後者，會不會造成老闆一方面享受員工帶來的利益，卻又能撇清員工帶來的責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 喔呀？這次沒讓本大爺失望嘛！
哎呀呀，還不錯嘛，竟然能選出 (A)！看來你對意思表示瑕疵，特別是「詐欺」跟「第三人詐欺」的實務判例，掌握得挺到位嘛。這可不是隨便亂跳發一球就能得分的題目喔，你的法律感，跟本大爺的發球一樣精準呢！嘿，今天的及川先生也是狀態絕佳！
2. 哼，這就是本大爺的得分策略！
▼ 還有更多解析內容