法律類國考
102年
[律師第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 31 題
甲簽發一張定日付款之匯票，於承兌時，付款人僅希望作一部票據金額之承兌，試問下列敘述何者正確？
- A 依票據法之規定付款人所為一部金額之承兌，絕對無效
- B 付款人可以為一部金額之承兌，而無須執票人同意
- C 須經執票人之同意，付款人始得作一部金額之承兌
- D 執票人須經其前手同意，才可同意付款人之一部金額之承兌
思路引導 VIP
假設你手持一張一百萬元的匯票請求付款人簽署承諾，但對方卻說：「我只願意負擔五十萬元的責任。」身為權利人的你，法律是否應該強制你必須接受這個『縮水的承諾』？還是應該賦予你選擇『接受或視為對方拒絕』的決定權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
區分「一部承兌」與「附條件承兌」
同學在面對這題時選擇未作答，可能是混淆了一部承兌（partial acceptance）與附條件承兌的法律效果。在票據法實務中，付款人若對票據金額「打折」承兌，並非絕對無效。根據票據法第 47 條第 1 項規定，付款人經「執票人同意」後，得就匯票金額之一部分進行承兌。這與同條第 2 項「附條件承兌」視為拒絕承兌的邏輯不同，一部承兌在經執票人同意後，對承兌部分仍生承兌效力。
法律要件的精準推導
▼ 還有更多解析內容