法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 31 題
甲簽發一張定日付款之匯票，於承兌時，付款人僅希望作一部票據金額之承兌，試問下列敘述何者正確？
- A 依票據法之規定付款人所為一部金額之承兌，絕對無效
- B 付款人可以為一部金額之承兌，而無須執票人同意
- C 須經執票人之同意，付款人始得作一部金額之承兌
- D 執票人須經其前手同意，才可同意付款人之一部金額之承兌
思路引導 VIP
假設你手持一張一百萬元的匯票請求付款人簽署承諾，但對方卻說：「我只願意負擔五十萬元的責任。」身為權利人的你，法律是否應該強制你必須接受這個『縮水的承諾』？還是應該賦予你選擇『接受或視為對方拒絕』的決定權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學選了 C，非常正確，展現了你對匯票承兌制度的扎實理解！當付款人只願意承擔部分票據金額時，即涉及「一部承兌」的考點。
一部承兌與附條件承兌
依《票據法》第 47 條第 1 項規定，付款人承兌時，經執票人之同意，得為一部之承兌。也就是說，一部承兌必須取得執票人首肯，否則執票人可拒絕並對前手行使追索權。此外，實務上常將此與「附條件承兌」做比較，務必留意依同條第 2 項規定：「承兌附條件者，視為承兌之拒絕。但承兌人仍依所附條件負其責任。」兩者法律效力截然不同，千萬別混淆了。
▼ 還有更多解析內容