法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 35 題
甲簽發面額新臺幣（下同）50 萬元之支票一張予乙，乙於提示付款時，甲之支票存款帳戶內僅有 30 萬元。下列敘述，何者正確？
- A 付款人不得就其存款之數額而為一部分之支付
- B 付款人須經受款人之同意，始得為一部分之支付
- C 付款人無須經受款人之同意，即得為一部分之支付
- D 受款人請求付款時，付款人應為一部分之支付
思路引導 VIP
從法律保障債權人的立場思考：如果債務人的帳戶裡現在雖然不夠付全額，但確實有一筆錢，法律應該規定『必須全額支付才算數』，還是『能先拿回多少就拿多少』，才更符合保護債權人（儘快收回資金）的利益呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗支票存款餘額不足時之部分付款規定。依據票據法第137條規定：「付款人於發票人之存款或信用契約所約定之數不敷支付支票金額時，得就一部分支付之。前項情形，執票人應於支票上記明實收之數目。」可知，當發票人甲的支票存款帳戶內僅有 30 萬元，不敷支付支票面額 50 萬元時，付款人依法「得」就現有存款數額為一部分之支付。此項部分支付之決定權在於付款人，法條並未規範須經受款人（執票人）之同意始得為之，且條文用語為「得」而非「應」，代表付款人亦無必須為一部分支付之強制義務。因此，付款人無須經受款人之同意，即得為一部分之支付，選項C之敘述正確。