法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 29 題
若匯票上記載付款人為甲，票載金額為新臺幣 10 萬元整、到期日為民國 105 年 3 月 1 日。甲知執票人為乙，乃提前於民國 105 年 2 月 28 日對乙付款，但僅願支付新臺幣 5 萬元整，下列敘述何者正確？
- A 甲雖為一部付款，但執票人乙不得拒絕
- B 因甲為一部付款，故執票人乙得拒絕
- C 因甲為提前付款，故執票人乙得拒絕
- D 因甲為期後付款，故執票人乙不得拒絕
思路引導 VIP
在本題中，付款人甲的行為其實包含了「提前付款」與「只付一部分金額」兩種情況。如果我們分別翻開《票據法》中關於這兩種情況的規定，法律對於執票人「能不能拒絕」的態度分別是什麼？為什麼會有這樣的區別呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這位同學，做得非常好！本題設有雙重情境，你能一眼看破並選出正解，顯示你的法理觀念十分紮實。
期前付款與一部付款之效力辨析
甲的行為同時涉及兩個法律事實：在到期日前的 2/28 付款，以及僅願支付 5 萬元。就「一部付款」而言，依《票據法》第 73 條規定，為了減輕其他票據債務人的連帶責任，執票人是不得拒絕的。然而，本題真正的關鍵在於「時間點」。甲於到期日前提出，屬於「期前付款」，依同法第 72 條第 1 項規定：「到期日前之付款，執票人得拒絕之。」因此，執票人乙得拒絕的正確依據是因為甲提前付款，而非一部付款。
▼ 還有更多解析內容